О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 135
гр.София, 06.02.2012г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
Боян Цонев
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 959 описа на ВКС за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 11.04.2011г. по гр.д.№11 934 / 2010г., с което Градски съд София е отхвърлил предявените от Б. Т. Г. искове срещу А. “М.” с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и 3 КТ.
Жалбоподателят – Б. Т. Г. поддържа, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по процесуален и материалноправен въпроси, които са разрешавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. Моли да се допусне касационно обжалване.
Ответникът А. “М.” в писмено становище поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд, като е отменил решение от 05.07.2010г. по гр.д.№4668/2010г. на РС София, е отхвърлил предявените от Б. Т. Г. искове срещу А. “М.” с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ, за отмяна на уволнението, извършено със Заповед №9949/16.12.2009г. на Директора на А. “М.”, на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ и за заплащане на обезщетение. Съдът е приел за установено, че с новото щатно разписание от 15.12.2009г. са съкратени десет бройки от длъжността на ищеца, извършен е подбор и ищеца е получила най-ниска оценка. Изложени са съображения, за това, че подборът е извършен съобразно посочените в закона критерии и при извършена преценка на показаните качества в процеса на работа от конкуриращите се служители.
В изложението жалбоподателя е посочил, че с обжалваното решение е даден отговор на процесуалноправния въпрос за разпределението на доказателствената тежест при спор за законосъобразността на подбор, извършен при съкращаване на щата и на материалноправния въпрос от значене за спора, а именно относно възможността съдът да упражни контрол върху преценката на работодателя за качествата на служители, когато се извършва подбор, който е решаван противоречиво от съдилищата. Представя решение от 19.12.2007г. по гр.д.№374/2007г. на АС София, в което е прието, че подборът подлежи на съдебна преценка както в частта относно неговото формално извършване, така и частта, относно спазването на законовите критерии и решения на въззивни съдилища без данни същите да са влезли в сила.
При тези данни по делото Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че не следва да бъде допуснато касационно обжалване и на основание чл.280, ал.1, т. 2 ГПК, тъй като даденото разрешение на правните въпроси от значение за спора от въззивния съд съответствува на практиката на ВКС изразена в в ТР№3/2010г. на ОСГК на ВКС задължителна практика на ВКС в постановени по реда на чл.290 ГПК – решение от 16.07.2010г. по гр.д.№90/2009г- на ІV-то г.о. на ВКС, решение по гр.д.№14/2010г. – ІІІ г.о. и решение по гр.д.№102/2010г. – ІV г.о. на ВКС, поради което по поставените от жалбоподателя въпроси не е необходимо ВКС да се произнася с решение, с което да уеднаквява противоречивата практика. Именно съобразявайки се с тази практика съдът е дал отговор на поставените от жалбоподателя въпроси в изложението, поради което не е налице основанието по чл.280 ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК на решение от 11.04.2011г. по гр.д.№11 934 / 2010г. на Градски съд София, по жалба на Б. Т. Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: