1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 140
София, 21.03.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети март, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 1104 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано по частна жалба на Т. Й. Г. чрез адвокат М. Д. от АК-В. срещу разпореждане № 29 от 10.01.2019 г. по ч.гр.д. № 293/2018 г. на Апелативен съд П., с което се връща частната му касационна жалба вх. № 5506/28.06.2018 г. против определение № 252/07.06.2018 г. по същото дело. В частната жалба от 31.01.2019 г., са изложени оплаквания за нарушения на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което се иска отмяна на определението и връщане на делото за разглеждане от друг състав на съда.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че съдебният акт подлежи на касационно обжалване, тъй като с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото съгласно чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирана страна, поради което е редовна и процесуално допустима, а обжалваното разпореждане за връщане на частната касационна жалба е съобразено с изискванията на закона, поради следните съображения:
Преди постановяването на съдебния акт, съдът е длъжен да прецени процесуалната допустимост на искането и едва след това да се произнесе по неговата основателност. Проверката за редовност на подадената жалба е служебно задължение на администриращия съд, чийто акт се обжалва, тъй като чрез нея жалбоподателят определя обема на търсена защита и съдействие в производството, според чл.6, ал.2 ГПК. В конкретния случай, апелативният съд е констатирал, че подадената частна касационна жалба от Т. Й. Г. не отговаря на изискванията на процесуалния закон и му е дал указания: да посочи касационните основания; да представи изложение за основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, както и документ за внесена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 15 лева, тъй като с окончателно определение № 432/23.11.2018 г., на ВКС е потвърден отказ за освобождаване на жалбоподателя от заплащане на държавна такса, т.е. да отстрани нередовностите в нея, съгласно чл.285, ал.1 ГПК. Съобщението е получено лично от процесуалния представител на жалбоподателя на 06.12.2018 г., но указанията на съда не са били изпълнени в дадения едноседмичен срок, вкл. и след продължаването му с 14 дни, т.е. до 27.12.2018 г. /работен ден/. По делото липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и документ за внесена държавна такса по частната касационна жалба, поради което администриращият съд законосъобразно е упражнил правомощията си, като е постановил връщането на частната касационна жалба.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 29 от 10.01.2019 г. по ч.гр.д. № 293/2018 г. на Апелативен съд П., с което се връща частна касационна жалба вх. № 5506/28.06.2018 г., подадена от Т. Й. Г. чрез адвокат М. Д. от АК-В. като нередовна.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.