3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 141
София 01.02.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи декември, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1085/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. Г. Д.,[населено място], област Плевен, срещу въззивно решение №144 от 29.03.2010 г. по гр. дело №80/2010 г. на П. окръжен съд, с което е потвърдено решение №240 от 14.12.2009 г. по гр.дело №496/2009 г. на Районен съд –[населено място]. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу Министерство на правосъдието – ГД „Изпълнение на наказанията” иск за сумата 1 686.76 лв. – неизплатено възнаграждение за периода 26.09.2007 г. – 31.10.2007 г. по време на ползване на отпуск по чл.47 ЗМИ. Въззивният съд е приел, че за процесния период ищецът е заемал длъжността „началник сектор ФРО” в затвора в[населено място] и е ползвал отпуск във връзка с участието в местните избори на 26.10.2007 г. Според специалната разпоредба на чл.212, ал.1, т.9 ЗМВР, към която препраща чл.20, ал.4 ЗИН/отм./ отпускът по чл.47 от Закона за местните избори е неплатен.
Ответникът по касационната жалба Министерство на правосъдието – ГД „Изпълнение на наказанията”,[населено място], оспорва жалбата.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси, отнасящи се за това дали разпоредбата на 47 от Закона за местните избори относно ползването на платен служебен отпуск от кандидатите за кмет се отнася за държавните служители на Министерство на правосъдието – ГД „Изпълнение на наказанията”, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №144 от 29.03.2010 г. по гр. дело №80/2010 г. на П. окръжен съд. Повдигнатите от касатора въпроси са правнорелевантни, тъй като обуславят крайното решение. Те обаче не са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. По тях има трайно установена съдебна практика. Според ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълк. дело №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС правният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена предвид настъпили в законодателството и обществените условия промени. Трайно установената съдебна практика, според която държавните служители на Министерство на правосъдието – ГД „Изпълнение на наказанията”, съобразно разпоредба на чл.212, ал.1, т.9 ЗМВР, към която препраща чл.20, ал.4 ЗИН/отм./, ползват неплатен служебен отпуск по чл.47 от Закона за местните избори, е съобразена от въззивния съд.
Съобразно изхода на спора на ответника по касационната жалба не трябва да се присъждат деловодни разноски, тъй като такива не са поискани.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №144 от 29.03.2010 г. по гр. дело №80/2010 г. на П. окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.