1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147
гр. София 27.08.2010 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 16 юли през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:С. К.
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. А.
гр.д. № 812 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца С. Д. К., чрез адв. Н. Г. срещу решение № 25/25.01.2010 г. по в.гр.дело № 106/2009 г. на Добричкият окръжен съд в частта му, с която отхвърлена претенцията на жалбоподателя за присъждане на осн.чл.12,ал.2 от ЗН на направеното от него увеличение на наследството, изразяващо се в изграждане на втория етаж от двуетажната жилищна сграда в натура – втория етаж от сградата, както и в частта му, с която е отхвърлена претенцията на жалбоподателя за присъждане на увеличението на наследството в сума пари над присъдените суми от по 8544.50 лв. срещу Т. Д. К. и Т. Д. К. до сумата по 14533.34 лв. Жалбоподателят мотивира доводи за неправилност на обжалваното решение – нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. В касационната жалба са посочени и основания за допустимост на касационно обжалване по чл.280,ал.1 от ГПК.
Срещу постановеното решение на Добричкия окръжен съд в уважената част на иска с пр.осн.чл.12,ал.2 от ЗН срещу Т. Д. К. и Ю. Б. К. в срок е подадена касационна жалба последните, чрез адв.Ю. М.. Жалбоподателите мотивират доводи за неправилност на обжалваното решение – нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила. В касационната жалба са посочени и основания за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 от ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че производството по делото следва да се прекрати и същото да се изпрати на Добричкия окръжен съд по следните съображения:
Предмет на касационната жалба, подадена от Стоил Д. К. е въззивното решение на Добричкия окръжен съд в частта му, с която е отхвърлена претенцията на жалбоподателя с пр.осн.чл.12,ал.2 от ЗН за присъждане в натура на увеличението на наследството – на втория етаж на допуснатата до делба двуетажна еднофамилна жилищна сграда със застроена площ от 68 кв.м., както и в отхвърлената част на претенцията с пр.осн.чл.12,ал.2 от ЗН за присъждане на увеличението на наследството в пари до пълния предявен размер. Въззивният съд е изложил мотиви в решението, с които е обосновал неоснователност на претенцията на жалбоподателя С. К. срещу съделителите Т. К. и Т. К. с пр.осн.чл.12,ал.2 от ЗН за присъждане на увеличението на наследството в натура. В диспозитива на решението липсва произнасяне на съда по тази претенция. Следователно налице е хипотезата на чл.192, ал.2 от ГПК/отм./, която е приложимата норма – допусната е явна фактическа грешка, която следва да се отстрани от въззивния съд в частта на решението по посочения иск с пр.осн.чл.12,ал.2 от ЗН. С оглед на това съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати. Същото следва да се изпрати на Добричкия окръжен съд за отстраняване на посочената очевидна фактическа грешка. След произнасяне на съда делото отново следва да се изпрати на ВКС за продължаване на производството по подадените касационни жалби.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по гр.дело № 812/2010 г. по описа на Върховен касационен съд – Второ гражданско отделение.
И. делото на Добричкия окръжен съд за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на въззивното решение относно предявения иск от С. Д. К. срещу съделителите Т. Д. К. и Т. Д. К. с пр.осн.чл.12,ал.2 от ЗН за присъждане на увеличение на наследството в натура – втория етаж от двуетажна жилищна сграда, находяща се в[населено място] със застроена площ от 68 кв.м., изградена в УПИ XX-192 в кв.15 по ПУП на[населено място].
След постановяване на решение по чл.192,ал.2 от ГПК/отм./ делото отново да се изпрати на ВКС за продължаване на процесуалните действия по подадените касационни жалби от С. Д. К., Т. Д. К. и Ю. Б. К..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: