1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 149
гр. София 27.08.2010 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 05 август през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
като разгледа докладваното от съдия З. А.
гр.д. № 173 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.247, ал.1, чл.248, ал. 1, вр. чл. 288 от ГПК.
Постъпила е молба от ответницата по жалбата Л. А. А. с искане за присъждане на направените разноски в производството по чл.288 от ГПК, както и за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 205/02.03.2010 г. по гр.дело № 173/2010 г. на ВКС II г.о., като в диспозитива на определението се допусне поправка на годината на образуване гр.дело № 1792 на Софийски градски съд – същата да се счита 2008, вместо посочената 2009 г.
Ответницата по молбата Л. А. П. не е изразила становище по молбата.
Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение намира, че молбата е депозирана в срока по чл.248,ал.1 от ГПК и е допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
С определение № 205/02.03.2010 г. по гр.дело № 173/2010 г. на ВКС II г.о. не е допуснато касационно обжалване на решение от 17.07.2009 г. по гр.дело № 1792/2009 г. на Софийски градски съд. В диспозитива на определението е изписано гр.дело № 1792/2009 г., вместо гр.дело № 1792/2008 г. по описа на Софийски градски съд. Следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното определение, като годината на образуване на делото на Софийски градски съд се чете 2008 г., вместо 2009 г.
Пред настоящата инстанция ответницата по касационната жалба Л. А. А. е подала писмен отговор, чрез адв.Сн.В., в който е направено искане за присъждане на направените разноски в производството по чл.288 от ГПК. Видно от приложения към писмения отговор договор за правна защита и съдействие и адвокатско пълномощно ответницата по жалбата Л. А. е направила разноски за настоящото производство в размер на сумата 600 лв. за адвокатско възнаграждение. Същите следва да се присъдят на ответницата по молбата, тъй като не са присъдени с определението, постановено по чл.288 от ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 205/02.03.2010 г. по гр.дело № 173/2010 г. на ВКС II г.о., като в диспозитива на определението на страница четвърта на ред втори отдолу нагоре се чете гр.дело № 1792/2008 година на Софийски градски съд, вместо гр.дело № 1792/2009 г.
Осъжда Л. А. П. от[населено място], ул.”Ж.”, № 1, вх. Б, ет.3, ап.21 да заплати на Л. А. А. от[населено място], ж.к.”Л.”, бл.112,вх.Г, ет.2,ап.78 сумата 600 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за настоящото производство.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: