2
определение по ч.гр.д.№ 1681 от 2013 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 152
[населено място], 27. 03. 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 1681 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от П. И. Р. срещу определение от 07.02.2013 г. на Бургаския окръжен съд за спиране на в.гр.д.№ 2425 от 2012 г. до приключване на гр.д.№ 761 от 2013 г. на Бургаския районен съд.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.
В писмен отговор от 25.02.2013 г. ответникът по частната жалба С. Я. Р. оспорва жалбата.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК /обжалваното определение е било съобщено на пълномощника на жалбоподателката на 07.02.2013 г., а частната жалба е подадена на 13.02.2013 г./ и срещу акт на въззивен съд, който подлежи на обжалване пред ВКС.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна поради следното: Съгласно чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по делото се спира, когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Делото на Бургаския окръжен съд, по което е постановено обжалваното определение, е образувано по въззивна жалба срещу решение на първоинстанционен съд за допускане на делба между П. И. Р. и С. Я. Р. на обекти от сграда, построена по време на брака им върху парцел, който е съсобствен на съделителя по делото С. Р. и други лица. Гр.д.№ 761 от 2013 г. на Бургаския районен съд, до приключването на което е спряно делото на Бургаския окръжен съд, е образувано по предявен от Ж. И. Р. срещу съделителя С. Я. Р. иск за разваляне на сключения между тях на 28.01.1991 г. договор за прехвърляне срещу задължение за издръжка и гледане на 5/6 ид.ч. от парцела, върху който са построени обектите- предмет на делбата. Съгласно чл.88, ал.1 от ЗЗД, тъй като развалянето на договора има обратно действие, при евентуално уважаване на иска ще се счита, че съделителят С. Я. Р. не е и никога не е бил собственик на 5/6 ид.ч. от дворното място, върху което са построени обектите- предмет на делбата, което е от значение за решаване на въпроса от кого е придобита собствеността върху тези обекти по приращение. Този въпрос от своя страна е съществен за решаване на спора между кои лица и при какви квоти следва да се допусне делбата на тези обекти. Тоест, налице е преюдициалност, която обуславя необходимостта от спиране на делото за делба до приключване на делото по предявения иск за разваляне на договора от 28.01.1991 г.
С оглед на горното постановеното от Бургаския окръжен съд определение за спиране на делото е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 07.02.2013 г. на Бургаския окръжен съд за спиране на в.гр.д.№ 2425 от 2012 г. до приключване на гр.д.№ 761 от 2013 г. на Бургаския районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.