О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№152
гр.С. 08.06. 2012 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на пети юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 438/2012 година
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Смолянския окръжен съд № 28/16.02.2012 год., постановено по в.гр.дело № 540/2011 год. С това решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение на Чепеларския районен съд № 71/21.10.2011 год. по гр.дело № 223/2011 год., с което е уважен предявеният от [фирма], [населено място] установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК и е признато за установено по отношение на ответника-касатор дължимостта на сумите по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 443/10.06.2011 год. по ч.гр.дело № 179/2011 год. на РС-Чепеларе, както следва: 9 504 лева-главница, представляваща цена на извършени счетоводни услуги съгласно писмено споразумение от 29.11.2010 год. ведно със законната лихва, считано от 09.06.2011 год. до окончателното й изплащане; мораторна лихва в размер на 266,47 лева, както и 195,41 лева държавна такса.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение. Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] чрез процесуалния си представител адвокат Ст.Х. от АК-С. изразява становище, че същата е процесуално недопустима. Претендира присъждане на направените съдебни разноски в настоящото производство в размер на сумата 240 лева, представляваща изплатения адвокатски хонорар по представения договор за правна защита и съдействие от 06.04.2012 год.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че касационната жалба се явява процесуално недопустима с оглед забраната предвидена в чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба в редакцията след изменението, обн. в ДВ, бр.100/21.12.2010 год., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева – за гражданските дела и до 10 000 лева – за търговски дела.
Видно от данните по делото, предмет на предявения иск по чл.422, ал.1 ГПК е дължимостта на сумите по издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за сумите: 9 504 лева-главница-цена на извършена счетоводна услуга ведно със законната лихва; 266,47 лева-мораторна лихва и 195,41 лева-съдебни разноски по заповедното производство. Касае се за търговско дело по смисъла на чл.286, ал.1 и чл.287 ТЗ и предвид цената на предявения иск, постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК.
По изложените съображения подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, като в полза на ответника по касационната жалба се присъдят поисканите и направени от него съдебни разноски в касационното производство в размер на изплатения адвокатски хонорар по представения с писмения отговор договор за правна защита и съдействие от 06.04.2012 год.
Мотивиран от горното съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Смолянския окръжен съд № 28/16.02.2012 год., постановено по в.гр.дело № 540/2011 год.
ОСЪЖДА [фирма], [населено място] ЕИК[ЕИК] да заплати на [фирма], [населено място] ЕИК[ЕИК] сумата 240/двеста и четиридесет/лева съдебни разноски за касационното производство.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговската колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/