4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 154
С., 22,06,2011 г.
Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на петнадесети юни през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч.
Е. М.
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Е. М. търг. дело № 367 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба с вх. № 357/19.І.2011 г. на [фирма]-гр. П., подадена против онази част от решение № 825 на Пловдивския апелативен съд, ТК, от 13.ХІІ.2010 г., постановено по т. д. № 753/2010 г. на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ, с която по отношение на това д-во е било прието, че начална дата на установената негова неплатежоспособност бил денят 30 март 2009 г.
В срока за произнасяне по чл. 235, ал. 5 ГПК е постъпила молба с вх. № 5467/10.VІ.2011 г. от касатора [фирма]-гр. П., подписана както от управителя на д-вото Т. С. Пампов, така и от назначената за синдик на д-вото С. М. Ж. от [населено място], в която се поддържа, че те се „отказват изцяло” от касационната жалба и молят да се прекрати образуваното пред ВКС производство.
По аргумент от текста на чл. 296, т. 2 ГПК в сила влизат онези въззивни решения, срещу които не е подадена касационна жалба „или подадената жалба е оттеглена”. За разлика от правилата по чл.чл. 232 и 233 ГПК за оттеглянето на иска и отказа от иск, процесуалният закон /чл. 264 ГПК/ не разграничава по последици оттеглянето на жалба от „отказ” от жалба, а единствено квалифицира предварителния отказ от право на обжалване като недействителен. Следователно атакуваното в случая въззивно решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ в частта му досежно определената начална дата на неплатежоспособността на молителя [фирма] би следвало да влезе в сила от деня на влизане в сила на настоящето определение за прекратяване на производството по чл. 288 ГПК. Като взе предвид, че молбата с вх. № 5467/10.V.2011 г. е подадена от надлежна страна в образуваното пред ВКС пр-во по чл. 288 ГПК и съобрази диспозитивното начало в процеса /чл. 6 ГПК/, настоящият негов състав счита, че тя е основателна и следва дза се уважи.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ЧЛ 288 ГПК, образувано по касационната жалба на [фирма]-гр. П. против решение № 825 на Пловдивския апелативен съд, ТК, от 13.ХІІ.2010 г., постановено по търговско дело № 753/2010 г. на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ В ЧАСТТА МУ досежно определянето на 30 март 2009 г. за начална дата на неплатежоспособността на ответното [фирма]-гр. П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2