Определение №155 от 27.3.2013 по ч.пр. дело №1962/1962 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 155

София, 27.03.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 26.03.2013 две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 1962/2013 година
Производството е по член 274,ал.3,т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба,подадена от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество,чрез пълномощника й А. А. П.,против определение №9/07.01.2013г. на Софийски апелативен съд,8 състав,постановено по гр.д.№1/2013г. по описа на същия съд,с което е отменено определение от 23.11.2012г.,постановено по гр.д.№28/2012г. по описа на Кюстендилски окръжен съд и вместо него е постановено:отменя на основание член 390,ал.3 допуснатото обезпечение,постановено с определение от 12.01.2012г. в полза на КУИПД и обезсилва издадената обезпечителна заповед.
В частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност и неправилност на постановеното определение и се иска неговата отмяна,като се твърди,че съдът неправилно е постановил,че КУИППД не е имала право да иска продължаване на срока за предявяване на бъдещия иск и че този бъдещ иск е предявен в рамките на законния срок.
По допустимостта на касационното обжалване
С изложението си по член 284,ал.3,т.1 ГПК,приложено към частната касационна жалба,касаторът твърди,че въззивният съд се е произнесъл по правен въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото-основание за касационно обжалване по член 280,ал.1,т.3 ГПК,а именно/цитирам/:
„От кой момент следва да тече срокът за предявяване на бъдещия иск по чл. 28 ,ал.1 от ЗОПДИППД/отм/ във вр. с параграф 5 от ПЗР на ЗОНПИ,в случаи когато страната/КОНПИ/ по чиито искане са наложени обезпечителните мерки е била в обективна невъзможност да предяви същия в определения по чл.390,ал.3 ГПК срок,определен от влизане в сила на осъдителната присъда срещу проверяваното лице?Следва ли тази страна да търпи негативните последици и има ли право тя да иска продължаване на този срок?”
За да приеме за основателна молбата за отмяна на обезпечението,въззивният съд,с решаващите си мотиви е приел,че КУИППД не е имала право да иска продължаване на срока за предявяване на бъдещия иск,определен й с акта на съда при допускане на обезпечението на бъдещ иск по чл.28,ал.1 ЗОПДИППД/отм/-/определение от 12.01.2012г. по гр.д.№28/2012г. по описа на Кюстендилски окръжен съд-лист 562 от делото/,указан като един месец от влизане в сила на осъдителната присъда по цитираното досъдебно производство, и този бъдещ иск не е предявен в рамките на законния срок.
Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение,намира,че не е налице хипотезата на член 280,ал.1,т.3 ГПК.
По поставения правен въпрос е налице задължителна практика на ВКС,с която практика постановеното въззивно определение е в съответствие.
Съгласно възприетото в Тълкувателно решение №1/14.09.2009г. на ВКС по т.д.№1/2008г. на ОСГТК на ВКС,началният момент от който започва да тече срокът за предявяване на искането по член 28,ал.1 ЗОПДИППД/отм/ след допускане на обезпечението по чл.3,ал.1 във вр. с чл.22,ал.2 ЗОПДИППД/отм/ и чл.390,ал.2 ГПК е влизане в сила на осъдителната присъда по наказателното приводство.
По поставения правен въпрос,относно характера на срока,предвиден в член 390 ал.3 ГПК,в задължителната практика на ВКС е възприето,че този срок има различен характер и цел за разлика от посочените в общата част на исковия процес срокове,като срокът за предявяване на бъдещия иск е императивен,законоустановен и не може да бъде спиран,прекъсван или удължаван от съда-в този смисъл Определение №327/11.05.2012г. на ВКС,по ч.гр.д.№126/2012г. по описа на ВКС,ІІІ ГО.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №9/07.01.2013г. на Софийски апелативен съд,8 състав,постановено по ч.гр.д.№1/2013г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Оценете статията

Вашият коментар