ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 156
София, 01.10.2019 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Маргарита Соколова
Членове: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 3028/2019 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 5813/26.06.2019 г. на М. Н. М. чрез адв. Г. Кр. И., срещу определение № 138 от 17.06.2019 г. по гр. д. № 141/2019 г. на ВКС на РБ, І-во г. о., с което без разглеждане е оставена молба вх. № 4169 от 09.05.2019 г. за изменение на решение № 49 от 28.03.2019 г. по гр. д. № 141/2019 г. на ВКС на РБ, І-во г. о., в частта за разноските.
Иска се отмяна на обжалваното определение като незаконосъобразно. Твърди се, че след връщане на делото в първоинстанционния съд на 18.04.2019 г., след което било на доклад, процесуалният представител на жалбоподателката успял да го види едва на 08.05.2019 г., а копие от протокола от откритото съдебно заседание на 20.03.2019 г. в производството по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, успял да получи след 31.05.2019 г.; решението получил след 20.04.2019 г.
От С. Т. Г. и Й. И. Г., като ответници, чрез адв. В. Тр. Т., е постъпил писмен отговор, с който частната жалба се оспорва като неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
За да остави молбата по чл. 248 ГПК без разглеждане, в обжалваното определение съставът на ВКС, I-во г. о., приел, че тя, като подадена на 09.05.2019 г., е извън законоустановения едномесечен преклузивен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, броен от постановяване на решението по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на 28.03.2019 г.
Така постановеното определение е правилно, а подадената срещу него частна жалба е неоснователна.
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В разглеждания случай решението, изменението на което в частта за разноските е поискано, е постановено в производство по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК по молба на М. Н. М. за отмяна на влязло в сила решение. Съдебните актове, постановявани в това производство, са окончателни и не подлежат на обжалване. Ето защо молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК, за да е допустима, е следвало да бъде подадена в едномесечен срок от постановяването на 28.03.2019 г. на решението по молбата за отмяна, т. е. най-късно на 30.04.2019 г. /28.04.2019 г., когато изтича едномесечният срок, броен съгласно правилото на чл. 60, ал. 3 ГПК, е неделя – неприсъствен ден, а 29.04.2019 г. е обявен за неработен като втори ден на В., и затова срокът е изтекъл в първия следващ присъствен ден съгласно чл. 60, ал. 6 ГПК/. Молбата за изменение на решението в частта му за разноските е подадена след изтичане на срока – на 09.05.2019 г. с вх. № 4169, поради което правилно с обжалваното определение е приета за недопустима и е оставена без разглеждане. Доводите, изложени в частната жалба, биха могли да касаят производство по чл. 64-67 ГПК за възстановяване на срок, но са неотносими към производството по чл. 248 ГПК и не могат да обосноват целения от жалбоподателката правен резултат – отмяна на обжалваното определение.
Като неоснователна, частната жалба ще бъде оставена без уважение.
Насрещната страна не е направила и не е поискала присъждане на разноски по производството.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от М. Н. М. чрез адв. Г. Кр. И., срещу определение № 138 от 17.06.2019 г. по гр. д. № 141/2019 г. на ВКС на РБ, І-во г. о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: