О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1595
София, 25.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1122/2009 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
Р. Д. П. от гр. П. е подала касационна жалба против решение на Плевенския окръжен съд по гр. д. № 136/2009 год., приложила изложение на основания за допускане на касационно обжалване и решения на състави на ВКС.
Ответникът О. „В”, гр. П. счита жалбата за неоснователна.
След проверка, касационният съд установи следното:
Плевенският окръжен съд, с въззивно решение от 24. 4. 2009 г. по гр. д. № 136/2009 г. е отхвърлил исковете на Р. П. против О. „В” за отмяна на уволнението й, извършено със заповед от 10. 6. 2008 г., за възстановяването й на предишната работа – учител начален етап и за заплащане на обезщетение по чл. 225 КТ в размер на сумата 2232 лв.. Съдът е приел, че работодателят е прекратил трудовото правоотношение с ищцата при спазване на закона – налице е реално съкращение на щата и подбор, извършен съобразно критериите на чл. 329 ГПК.
В изложението за допускане на касация, жалбоподателката П. се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – произнасянето на въззивния съд по съществен материалноправен въпрос е в противоречие с практиката на ВКС. Искането е необосновано. Жалбоподателката не е конкретизирала въпроса, по който решаващият съд се е произнесъл в отклонение от практиката, а е заявила само, че поради неизчерпателна преценка на доказателствата, окръжния съд е стигнал до погрешни правни изводи. Не е направен сравнителен анализ с приложените три решения на състави на ВКС, които се отнасят до отделни случаи, различни от фактологията на настоящия спор. В обстоятелствената част на обжалваното въззивно решение, е прието за установено, че е налице съкращение на щанта, тъй-като съгласно щатното разписание на длъжностите на педагогическия персонал от 2. 4. 2008 г. са предвидени 7 бройки за длъжността „начален учител”, която е била заемана от 9 лица, вкл. ищцата, сега жалбоподателка. Съдът е констатирал, че между тези лица е извършен подбор от специално назначена комисия при спазване на критериите по чл. 329 КТ.
Не са налице основания за допускане на касация на въззивното решение, поради което Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 24. 4. 2009 г. по гр. д. № 136/2009 г. на Плевенския окръжен съд по жалбата на Р. Д. П. от гр. П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: