О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 162
гр. София, 13.05.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 2230 по описа за 2014 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 2 ГПК, образувано по частната жалба на С. В. Н. от [населено място], [община], против разпореждането от 25.02.2014 год. по ч. гр. д. № 472/2013 год. на Великотърновския апелативен съд, с което е върната частната му касационна жалба против въззивното определение от 12.12.2013 год. по същото дело поради неотстраняване на констатираните в нея нередовности.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна по делото, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
Въззивният съд е констатирал, че подадената от настоящия жалбоподател частна касационна жалба против въззивното определение е нередовна, поради липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, липса на приподписването й от адвокат и документ за внесена такса, съгласно изискванията на чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК.
С разпореждане от 7.01.2014 год. въззивният съд подробно е указал на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности в жалбата, като в дадения срок, включително и след повторно разпореждане от 22.01.2014 год. в същия смисъл, тези указания не са изпълнени, независимо от постъпилите от жалбоподателя т. н. „жалби” с приложения. Поради това и с обжалваното разпореждане съдът върнал касационната жалба, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Разпореждането е правилно и следва да се потвърди.
Констатираните от въззивният съд нередовности в подадената частна касационна жалба против въззивното определение не са отстранени от жалбоподателя с подадените от него жалби, вместо това в същите са формулирани неотносими твърдения и искания. Не е формулиран правен въпрос, по който въззивният съд да се е произнесъл в обжалваното определение и в рамките на който при наличие на някое от основанията по чл. 280, ал. 1, т. т. 1-3 ГПК да се направи преценка по допускане на касация, нито са налице останалите изисквания за редовност на касационната жалба – приподписването й от адвокат и представяне на документ за внесена държавна такса. В тежест на касатора е да отстрани констатираните нередовности, за което му е съобщено двукратно от въззивния съд в изпълнение на процедурата по чл. 285 ГПК, поради което и правилно при неизпълнението на тези указания въззивният съд е върнал нередовната частна касационна жалба, съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да се потвърди, поради което настоящият състав на ВКС, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 25.02.2014 год. по ч. гр. д. № 472/2013 год. на Великотърновския апелативен съд, с което е върната частната касационнна жалба на С. В. Н. против въззивното определение № 359 от 12.12.2013 год. по същото дело.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: