О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 166
[населено място], 10.04.2018г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на пети април през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова т.д.№998/18г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.282 ал.2 от ГПК.
Образувано е по молба вх.№3488/04.04.18г. на ЗАД [фирма] с искане за спиране изпълнението на въззивно решение №12 от 07.02.2018г. по в.гр.д. №558/17г. по описа на Варненски апелативен съд в частта,с която след частична отмяна на решение №701/05.05.2017г. по гр.д.№3385/15г. на Окръжен съд Варна, молителят е осъден да заплати на МБАЛ [фирма] сумата 80 000 лв. , ведно със законната лихва от 21.12.15г. , при условие,че сумата бъде изплатена от МБАЛ [фирма] на И. Х. Д. на основание чл.49 ЗЗД въз основа на същото решение.
Върховният касационен съд,Търговска колегия, първо отделение намира молбата за процесуално допустима,а по същество – основателна,предвид следните обстоятелства:
Производството по гр.д.№3385/15г. по описа на ВОС е образувано по предявен от И. Х. Д. срещу МБАЛ [фирма] осъдителен иск за обезщетение за вреди.В това производство молителят е конституиран като трето лице-помагач на страната на ответника,който е предявил срещу него в условията на евентуалност обратен иск за заплащане на сума до размер на уважената срещу него претенция.С първоинстанционното решение главният иск е отхвърлен. Въззивната инстанция е отменила частично решението на ВОС до размер на сумата 80 000 лв.,която е присъдена в полза на ищеца,а обратният иск срещу третото лице е уважен до същия размер.
Срещу въззивното решение в тази му част от третото лице ЗАД [фирма] е подадена касационна жалба вх.№1842/26.03.18г. /депозирана по пощата с дата на пощенското клеймо от 22.03.18г./. Касационната жалба е подадена от упълномощен представител, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК с инкорпорирано в нея изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК и документ за платена държавна такса 30 лв.По делото е представен платежен документ /преводно нареждане от 03.04.18г./, с който молителят е наредил да бъде преведено по сметката за обезпечения на ВКС обезпечение в размер на присъдената с решението на САС сума – 80 000 лв. Представена е и служебна бележка от 04.04.2018г., от счетоводството на ВКС на РБ, удостоверяваща постъпване на 03.04.2018г. на сумата по сметката на съда.
При тези данни настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.282, ал.2 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което подадената молба следва да бъде уважена.
Така мотивиран , Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА изпълнението на въззивно решение №12 от 07.02.2018г. по в.гр.д. №558/17г. по описа на Варненски апелативен съд в частта,с която след частична отмяна на решение №701/05.05.2017г. по гр.д.№3385/15г. на Окръжен съд Варна, ЗАД [фирма] е осъдено да заплати на МБАЛ [фирма] сумата 80 000 лв. , ведно със законната лихва от 21.12.15г. , при условие,че сумата бъде изплатена от МБАЛ [фирма] на И. Х. Д. на основание чл.49 ЗЗД въз основа на същото решение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.