О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1696
София,23.12.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на девети декември две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1549 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 158 от 28.04.2009 година по гр.д. № 282/2009 г. на Русенски окръжен съд е потвърдено решение № 7 от 11.02.2009 г. по гр.д. № 2659/2008 г. на Русенски районен съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 128 КТ, предявен от Ю. Х. Б. от гр. Р. против Е. “Д”, гр. Р. за сумата 1689,54 лева, съставляващи трудово възнаграждение за периода от м. септември 1987 г. до м. февруари 2008 г. Прието е, че в процесният период между страните е съществувало валидно трудово правоотношение, в изпълнение на което ищецът е работил като шофьор на автобус срещу определено месечно възнаграждение, което работодателят е изплатил изцяло – за месеците септември, октомври и ноември 2007 година по ведомост срещу подпис на работника, а за месеците декември 2007 г., януари и февруари 2008 година с разходен касов ордер за сумата 672,75 лева, с който освен трудово възнаграждение са изплатени и командировки до Букурещ в размер на 50 евро в равностойност от 99,54 лева. Прието е, че изготвянето на разплащателния ордер в нарушение на Закона за счетоводството (включването в един документ на плащания за трудово възнаграждение и на командировъчни разходи) е неотносимо към основателността на предявената претенция при доказано пълно изпълнение на задължението за изплащане на дължимото на работника трудово възнаграждение.
Касационна жалба против решението на Русенски окръжен съд е постъпила от Ю. Х. Б. от гр. Р.. Поддържа се, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т.3 ГПК, тъй като разрешаването на обуславящия изхода на делото процесуалноправен въпрос: може ли да бъде зачетена доказателствената сила на документ, съставен в нарушение на Закона за счетоводството е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
Ответникът по касационната жалба Е. “Д”, гр. Р. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставки по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Повдигнатият в изложението към касационната жалба въпрос не е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото – не налага промяна на утвърдената съдебна практика относно доказателствената сила на документите и в частност на правилата за опровергаване доказателствената сила на изходящ от страната частен документ. Съобразно трайно установената практика, съдът е формирал изводите си, че разходния касов ордер за сумата 672,75 лева съставлява доказателство за изплащането на сумата на ищеца, подписал документа като получател на паричните средства; че документът съставлява разписка за извършено плащане; че истинността на документа не е опровергана, а обстоятелството, че документът е съставен в нарушение на изискванията на Закона за счетоводството няма отношение към процесното правоотношение, предмет на което е изплатено ли е изцяло уговореното трудовото възнаграждение на ищеца, което е установено по безсъмнен начин.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 158 от 28.04.2009 година по гр.д. № 282/2009 г. на Русенски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: