2
гр. д. № 668/2012 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 17
София, 16.01.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на девети януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 668/2012 г.
Производството е образувано по подадена от Р. С., С. Д. М., Т. М.-М., С. В. Б., К. К. Б. и [фирма], [населено място] частна жалба срещу определение № 1089 от 09.07.2012 г. по ч. гр. д. № 820/2012 г. на Пловдивски апелативен съд, в частта с която е отменено определението от 09.04.2009 г. по гр. д. № 139/2010 г. на Смолянски окръжен съд, в частта с която е постановено прекратяване на производството по делото по исковете за прогласяване нищожността на сключените между С. М. и С. Б. от една страна и [фирма] [населено място] от друга договори за цесия и същите са изпратени по подсъдност на Смолянски районен съд, като вместо това е постановено, че се оставя без уважение направеното възражение за неподсъдност на исковете пред Смолянски окръжен съд и е разпоредено разглеждането им да продължи по гр. д. № 139/2010 г. на Смолянски ОС.
Определението на апелативния съд в останалите му части не е предмет на касационно обжалване.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, но има за предмет съдебен акт, който не подлежи на обжалване, поради което е недопустима.
С определението в обжалваната част не се прекратява или слага край на образуваното производство по предявените искове за обявяване нищожност на договори за цесия, а съдът е намерил, че те са родово подсъдни на окръжния съд като първа инстанция и производството по тях следва да продължи пред този съд.
Определението, отмяна на което се иска, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. За този вид определения не е предвидени и изрично в закона възможността да бъдат обжалвани, поради което подадената частна жалба като недопустима следва да се остави без разглеждане като се прекрати образуваното производство.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба подадена от Р. С., С. Д. М., Т. М.-М., С. В. Б., К. К. Б. и [фирма], [населено място] срещу определение № 1089 от 09.07.2012 г. по ч. гр. д. № 820/2012 г. на Пловдивски апелативен съд, в частта с която е отменено определението от 09.04.2009 г. по гр. д. № 139/2010 г. на Смолянски окръжен съд, в частта за прекратяване на производството по делото по исковете за прогласяване нищожността на сключените между С. М. и С. Б. от една страна и [фирма] [населено място] от друга договори за цесия и същите са изпратени по подсъдност на Смолянски районен съд, като вместо това е постановено, че се оставя без уважение възражението за неподсъдност на исковете на Смолянски окръжен съд като първа инстанция.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 668/2012 г. на ВКС, І г. о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: