О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 170
С., 23. 04. 2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.дело № 1425/2018год.
Производството е образувано за произнасяне по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК по подадена от И. Г. Д. молба за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ във връзка с негова жалба вх.№ 1353 от 23.01.2018г. срещу решение от 24.11.2017г. на Висшия адвокатски съвет. С това решение е оставена без уважение жалба на И. Г. Д. срещу решение на Софийски адвокатски съвет, с което е отказано образуването на дисциплинарно производство срещу адвокат.
В срока за произнасяне настоящият състав констатира, че делото неправилно е образувано като частно гражданско производство по реда на чл.274, ал.2 ГПК с предмет произнасяне по молба вх.№ 646 от 09.03.2018г., съдържаща искане за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ.
Гражданско-процесуалният кодекс в глава ХХІ урежда обжалването на една категория съдебни актове – съдебните определения, като средство за защита на заинтересованата страна от този незаконосъобразен съдебен акт – определение, който засяга нейните интереси или не удовлетворява нейно искане. Това средство се използва винаги, когато е невъзможно определението да бъде отменено или изменено по реда на чл.253 от ГПК, и е от категорията на т. нар. обжалваеми определения, посочени в чл.274, ал.1 от ГПК. В конкретния случай липсва съдебно определение, което да съдържа произнасяне по искане на жалбоподателя и да подлежи на инстанционен контрол по реда на чл.274, ал.2 ГПК от Гражданската колегия на ВКС.
В случая И. Г. Д. е подал жалба вх.№ 1353 от 23.01.2018г. срещу решение от 24.11.2017г. на Висшия адвокатски съвет. С това решение е оставена без уважение негова жалба срещу решение на Софийски адвокатски съвет, с което е отказано образуването на дисциплинарно производство срещу адвокат. По повод администрирането на тази жалба е подал и молба за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ.
Съгласно чл.130 ал.2 ЗА решенията на Висшия дисциплинарен съд като първа инстанция подлежат на обжалване чрез Висшия дисциплинарен съд до Върховния касационен съд в 14-дневен срок от постановяването им по реда на чл. 7, ал. 7. Произнасянето по тези жалби, в това число и по съпътстващите ги молби като процесната, е от компетентност на Наказателната колегия на Върховния касационен съд, тъй като според чл.139 ал.6 ЗА в дисциплинарното производство се прилагат правилата на Наказателно-процесуалния кодекс, доколкото в самия ЗА не се съдържат други правила.
По изложените съображения производството по настоящото дело следва да се прекрати и преписката се изпрати на Наказателна колегия на Върховния касационен съд.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№1425/2018г. по описа на ВКС, ІІІ ГО.
ИЗПРАЩА преписката на Наказателна колегия на Върховния касационен съд за преценка относно наличието на предпоставки за образуване на производство и произнасяне по подадените от И. Г. Д. жалба вх.№ 1353 от 23.01.2018г. и молба вх.№ 646 от 09.03.2018г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: