Определение №175 от 19.10.2011 по ч.пр. дело №2523/2523 на 3-то нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

№ 175

София, 19 октомври 2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. седемнадесети октомври ……….. 2011 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев ………………..

ЧЛЕНОВЕ: .. Севдалин Мавров ………………………….

.. Красимир Шекерджиев ………………..

при секретар ……………………………………………………………… и в присъствието на прокурора от ВКП …………………………………………., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ……………………………. НЧД № .. 2523 .. / .. 11 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
Произнасянето е второ за ВКС, който с определение № 95 от 21.06.11 год. по НЧД № 1773/11 год. по същия ред е изпратил делото за разглеждане на ОС – гр.Сливен, след като всички съдии от ОС –гр.Ямбол, са си направили отвод от разглеждането му.
Председателят на ОС – гр.Сливен е сигнализирал ВКС, че не може да бъде сформиран състав за разглеждане на ВНЧХД № 339/11 год., образувано по жалба на тъжителя А. М. срещу присъда № 106 от 17.12.10 год. по описа на РС – гр.Елхово.
Прокурор при ВКП е депозирал становище, че е реализирано основанието по чл. 43, т. 3 НПК.
Налице са доказателства, че основанието за преместване на делото в друг, равен по степен съд, наистина е възникнало след като всички действащи съдии от ОС – гр.Сливен, са се отвели от разглеждането му по изрично искане на жалбоподателя М., направено на осн. чл. 31, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 2 НПК, мотивирано със съмнение в безпристрастността им и придружено със сигнал до Комисията за борба с корупцията и професионалната етика при ВСС.
Подаденият сигнал би породил съмнения в предубеденост от изхода на делото в разрез с прогласения с разпоредбите на чл. 29, ал. 2 НПК и чл. 6, т. 1 от ЕКЗПЧОС принцип за осигуряване на справедлив процес, осъществен от независим и безпристрастен съд. Това налага промяна на подсъдността. Делото следва да се изпрати за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. От гледна точка на процесуална икономия делото следва да се възложи на ОС – гр.Бургас.
При горните съображения и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА материалите по ВНЧХД № 339/11 год. по описа на ОС – гр.Сливен, образувано по жалба на тъжителя А. М. срещу присъда № 106 от 17.12.10 год. по описа на РС –гр.Елхово за разглеждане от РС – гр.Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top