РАЗПОРЕЖДАНЕ
№195/25.11.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 623/2009 година, и за да се произнесе , взе предвид :
С Определение по чл. 288 ГПК , състав на ВКС- втотро отделение на гражданската колегия НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на касационната жалба вх. No 13891/16.12.2008 година на К. Д. К. от [населено място] срещу въззивно Решение No 543 от 05.11.2008 година постановено по гр.възз.д. No 1262/2006 година на Великотърновския окръжен съд, В ЧАСТТА с което е отменено Решение No 266 от 20.04.2006 година по гр.д. No 95/2005 година на районен съд [населено място] и е било прието за установено по отношение на „Д.* Е. [населено място] , че К. Д. К. е собственик на * % идеални части от съсобствен имот пл. No * , *-за индустриален квартал в кв. * по ПУП на [населено място] и на същия процент на съсобственост по отношение на сградите, както следва: част от площ от * кв.м. от склад за слънчогледово семе на един етаж , целият от * кв.м., панелна конструкция; склад за слънчогледово семе на един етаж от * кв.м., сграда-кантар с площ от * кв.м., част с площ от * кв.м. от автоподемник с канал, целият с площ от * кв.м. и кухня-столова с площ от * кв.м., както и на * % идеални части от земя с площ от * кв.м., съставляваща част от имот пл. No * в кв. * по ПУП на [населено място]. попадащ в *- индустриален квартал в кв. * по ПУП на [населено място] и е постановено ново решение . като са отхвърлени така заявените установителни искове за собственост по чл. 97 ал.1 ГПК/отм./
.както и е отменил решението на първата инстанция в частта по уважения иск по чл. 431 ал.2 ГПК /отм./.
По делото . срещу така постановеното определение , по реда на чл. 274 ал.1 ГПК е постъпила ЧАСТНА ЖАЛБА от К. Д. К., с което се поддържа , че постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение е обжалваем съдебен акт.
Настоящият състав на Върховният касационен съд състав, в качеството си на администриращ подадената частна жалба съд . намира . че същата следва да бъде върната .поради необжалваемост на съдебния акт.
Определението по чл. 288 ГПК не подлежи на обжалване . тъй като нито законодателят е предвидил тази възможност . нито може да се поддържа тезата , че определението, с което се извършва проверката на допустимостта на касационното обжалване има ролята на „преграждащо развитие на делото“ по см. на чл. 274 ал.1 т.1 ГПК. Съгласно разпоредбите на ГПК/ БВ . бр.50/2007 г./ , в сила от 1.08.2008 година , исковото производство е триинстанционно, касационната инстанция е трета редовна такава , но тя не е задължителна. Касационното производство може да бъде надлежно проведено, само и доколкото е допустимо. Определението за проверка на допустимостта н обжалването т.е. за наличие на установените от законодателя предпоставки за допустимост , не е преграждащо, доколкото третата инстанция е уредена като факултативна инстанция и тази уредба . съгласно Решение N. /16.06.2009 година т.Г, е в съответствие с Конституцията на Република България .
Водим от горното, състав на второ отделение на гражданската колегия на ВКС
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената ЧАСТНА ЖАЛБА вх. No 9627/03.11.2009 година от К. Д. К. от [населено място] срещу Определение No 866 от 10.09.2009 година по чл. 288 ГПК, като необжалваем съдебен акт.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба по реда на чл. 274 ал.2 ГПК пред тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страната.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на жалбоподателя К. К. да се изпрати препис от разпореждането.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ