ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 198
София, 07.12. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен ъд на Република България, гражданска колегия, І-во отделение, в закрито заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 1655/09 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.
Подадена е молба от Г. А. Ч. чрез адвокат С. И. за отмяна на влязлото в сила решение № 1580/06 от 16.01.2007 г. по гр. д. № 2315/05 г. на Върховния касационен съд на РБ, IV-то г. о., и оставеното с него в сила решение № 143 от 03.05.2005 г. по в. гр. д. № 141/05 г. на Русенския окръжен съд в частта, с която са отменени н. а. № 192/2000 г. за 120/236 ид. ч. от УПИ I-1550 от кв. 254 по плана на гр. Р. и дарението с н. а. № 100/2001 г. Молителят твърди, че решенията, предмет на молбата за отмяна, противоречат на влязлото в сила решение № 679 от 19.07.1949 г. /неправилно посочено като решение № 49/ и контролен лист по преписка № 1392/48 г. на К. по чл. 11 ЗОЕГПНС, с които е установено по отношение на С. К. Б. , че същият не притежава празно дворно място.
Върховният касационен съд, състав на I-во г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпоредбите на чл. 303 – чл. 309 ГПК производството по отмяна на влезли в сила решения е уредено като двуфазно. Разглеждането на молбата за отмяна по същество се предхожда от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата. При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел с чл. 280, ал. 1 ГПК за касационното обжалване, съдебната практика приема, че проверката по допустимостта на молбата за отмяна следва да обхване наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК и чл. 304 ГПК.
В молбата за отмяна са изложени твърдения, че са налице предпоставките на чл. 231, ал. 1, б. “г” ГПК /отм./, сега чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, според която заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение, което му противоречи. Съгласно чл. 305, т. 4 ГПК в тези случаи молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня на влизане в сила на последното решение.
Д. по делото сочат, че в случая последното влязло в сила решение е това по гр. д. № 2315/05 г. на Върховния касационен съд на РБ, IV-то г. о. Началото на срока, в който молбата за отмяна може да се подаде, е датата на постановяването му – 16.01.2007 г., когато и съдебните актове, чиято отмяна се иска, са влезли в сила. Молбата за отмяна е подадена на 14.11.2008 г. с вх. № 4* и е след законоустановения тримесечен срок, поради което е просрочена. Затова същата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата, подадена от Г. А. Ч. за отмяна на влязлото в сила решение № 1580/06 от 16.01.2007 г. по гр. д. № 2315/05 г. на Върховния касационен съд на РБ, IV-то г. о., и оставеното с него в сила решение № 143 от 03.05.2005 г. по в. гр. д. № 141/05 г. на Русенския окръжен съд, на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: