ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20
София, 09. януари 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 744 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 01.02.2011 г. по гр.д. № 9963/2010, с което е потвърдено решението на Софийския районен съд от 07.06.2010 г. по гр.д. № 12210/2006 в частта, в която е отхвърлен предявеният иск за обезщетение за вреди от незаконно задържане на трудовата книжка по чл. 226, ал. 2 КТ.
Недоволен от решението е касаторкът В. с. А., представляван от адв. П. В. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за приложимостта на правилата, уреждащи отговорността на работодателя при незаконно задържане на трудовата книжка по КТ спрямо отговорността на органа по назначението при забавяне и неиздаване на документи във връзка със служебното отношение, който е решен в противоречие с практика на Върховния касационен съд, разрешава се противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата С. Д. П.не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че страните са били в служебно правоотношение. Ответникът не е отбелязал никакви данни в представената по делото трудова книжка на ищеца, а е издал две удостоверения за обстоятелства, свързани със служебното правоотношение. Вреди от неиздаване на документи във връзка със служебното правоотношение не се претендират.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият материалноправен въпрос не обуславя решението по делото. Претендират се вреди от незаконно задържане на трудова книжка, а органът по назначението не може да отразява в нея никакви данни.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския градски съд от 01.02.2011 г. по гр.д. № 9963/2010.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.