2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 201
София, 06.07.2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдия Мариана Костова т. д. № 1871 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, образувано по молба на Г. Ч. С. – [населено място] за отмяна на определение № 1265/2.6.2014 г. по ч. гр. д. № 2021/2014 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от 7.3.2014 г., постановено т. д. №464/2013 г. по описа на Софийски градски съд, с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист за присъдените вземания на [фирма] –гр. София срещу молителя въз основа на влязло в сила решение от 10.12.2012 г.на Арбитражен съд при Б. по арбитражно дело № 408 по описа на 2012 г.
Молителят твърди, че е налице ново обстоятелство от съществено значение за развитие на делото, което не му е било известно, а именно изтекла погасителна давност за дължимите суми преди издаване на изпълнителния лист и преди образуване на изпълнителното производство.
Ответната страна по спора [фирма] в писмен отговор изразява становище за недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна.
При проверката на допустимостта на молбата за отмяна на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира следното:
Молбата за отмяна е недопустима, поради което ще следва да бъде оставена без разглеждане.
Производството за отмяна по чл.303 и сл. ГПК е извънреден способ за извънинстанционен контрол на влезли в сила неправилни съдебни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното правно положение и се дължи на причини, изчерпателно изброени в чл. 303, ал.1 ГПК – основания за отмяна, които не могат да се тълкуват и прилагат разширително. Съгласно т. 2 от ППлВС № 2/29.09.1977 г. на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото в тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда друг път на защита.
Определението на въззивния съд, с което е потвърдено разпореждането, с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист не се ползва със сила на пресъдено нещо и с него не се разрешава материалноправния спор на страните по същество, това определение няма и характер на съдебен акт, който е приравнен по правни последици на влезлите в сила решения, които подлежат на отмяна по реда на извънредния способ на защита по чл. 303 и сл. ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Г. Ч. С. – [населено място] за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК на определение № 1265/02.06.2014 г. по ч. гр. д. № 2021/2014 г. по описа на Софийски апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок, считано от връчване на съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: