О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 206
София,15.05.2010 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 167 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане ,постановено на 09.03.2010г. от съдия в Окръжен съд К. подадената от Е. К. Б.,К. К. З. и А. Г. А. касационна жалба против въззивно решение,постановено на 10.02.2010г. по гр.д. №720/2009г. по описа на съда е върната,като е прието,че постановеното от въззивния съд решение не подлежи на касационно обжалване с оглед обжалваемия интерес.
Разпореждането е обжалвано от Е. К. Б.,К. К. З. и А. Г. А. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от тях касационна жалба бъде разгледана по същество. Поддържат,че въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК,тъй като в случая данъчната оценка на процесния имот е над 1000лв.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000лв. Обжалваемият интерес следва да бъде определен с оглед разпоредбата на чл.69,ал.1,т.2 ГПК,съгласно която по искове за собственост размерът на цената на иска е данъчната оценка,а ако няма такава-пазарната цена на вещта. В случая по делото е представена данъчна оценка,съгласно която цената на иска възлиза на 1918.40лв.,която сума следва да се приеме,че представлява и стойността на обжалваемия интерес,тъй като предмет на производството е претенция за предаване владението на недвижим имот, заявена от лица,които твърдят,че притежават процесния имот в съсобственост,всяко едно от които съответно може да иска предаване владението на целия съсобствен имот от трето лице,което го държи без правно основание. Делото следователно е с обжалваем интерес над 1000лв.,поради което настоящият състав приема,че обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено,като делото бъде върнато на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл.285,ал.1 ГПК.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането,постановено на 09.03.2010г. от съдия в Окръжен съд К. ,с което подадената от Е. К. Б., К. К. З. и А. Г. А. касационна жалба против въззивно решение,постановено на 10.02.2010г. по гр.д. №720/2009г. по описа на К. окръжен съд е върната по реда на чл.286,ал.1,т.3 ГПК и
ВРЪЩА делото на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл.285,ал.1 ГПК.
Председател:
Членове: