О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 206
гр. София, 28.05.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков ч. гр.д.№ 227 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. М. М. против определение от 15.03.2012 г., постановено по в.гр.д.№ 569/2010 г. от Окръжен съд – Кюстендил.
Ответникът по частната жалба не взима становище.
Частната жалба е подаден в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Обжалваното определение е постановено в производството по чл.66 от ГПК, проведено пред окръжния съд, с предмет възстановяване на пропуснат преклузивен срок по чл.283 от ГПК – за подаване на касационна жалба против постановеното по делото въззивно решение. С определението си, съдът е приел, че липсват достатъчно данни, въз основа на които да се направи извод, че за страната са настъпили особени непредвидени обстоятелства, които са довели до пропускането на преклузивния срок по чл.283 от ГПК.
С молбата за възстановяване на срока, молителят е представил писмени доказателства, в подкрепа на своята тези, че внезапно заболяване е станало причина за липсата на възможност за упълномощаване на друг процесуален представител по делото, който да изготви и подаде касационната жалба. Действително, соченото основание – внезапно влошаване на здравословното състояние на страна по делото, е от категорията факти, визирани в разпоредбата на чл.64, ал.2 от ГПК, водещи до основателност на молба за възстановяване на срок. Това внезапно по своето естество влошаване на здравословното състояние на страната следва да е такова, че с оглед неговия характер да е поставило в невъзможност страната да извърши процесуалното действие, за което се иска възстановяването на срок, определен в процесуалния закон. При всички случаи обаче, фактите, свързани с установяването на твърдяното от страната влошаване на здравословното състояние, подлежат на доказване от същата страна, като доказателствата за това страната е длъжна да представи заедно с молбата си за възстановяване на срока.
Решението на въззивната инстанция е връчено на страната на 02.11.2010 г., като обстоятелствата, свързани с молбата за възстановяване на срока, следва да са настъпили около и след тази дата, за да се относими към основателността на направеното искане. По делото, като доказателства в подкрепа на горните обстоятелства, са представени медицинско направление и амбулаторни листи, като най-близката дата до датата 02.11.2010 г. е 21.09.2010 г. Останалите документи касаят период значително преди датата на получаването на решението – 29.03.2010 г. и 29.12.2009 г. или значително след тази дата – 06.07.2011 г. липсата на доказателства, че за период, близък до периода, през който е следвало да се извърши процесуалното действие /02.11.- 02.12.2010 г./, страната е била в здравословно състояние, което в значителна степен я е затруднило да упълномощи процесуален представител за подаването на касационната жалба, води до извод и за неоснователност на молбата. Не без значение е и обстоятелството, че в представената медицинска документация е отразено, че лицето е в „добро общо състояние”, като терапията, предписана от медицинските лица за периода, предхождащ релевантния период, е „даден съвет”, които обстоятелства водят до извод, че дори и страната да е имала определени здравословни проблеми, то те в никакъв случай не могат да се окачествят като такива, лишаващи я от възможността да извърши действия по упълномощаване на процесуален представител, каквито са твърденията по молбата.
Предвид изложеното, постановеното от окръжния съд определение следва да се потвърди, като правилно и законосъобразно.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 15.03.2012 г., постановено по в.гр.д.№ 569/2010 г. от Окръжен съд – Кюстендил.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.