О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21
гр. София, 25.01.2013 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 958 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. Н. К., Я. Н. П., И. Д. М. и М. Д. М. против решение №442/10.10.2012 г., постановено по в.гр.д.№ 552/2012 г. от Окръжен съд – Враца.
Ответникът по касационната жалба оспорва жалбата, като твърди че същата е недопустима, предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК.
Състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия, намира касационната жалба за процесуално недопустима, на основание чл.280, ал.2 от ГПК.
В разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК предвижда критерий, който изключва приложното поле на чл.280, ал.1 от ГПК, като се касае за установен минимален праг на цена на иска от 5000 лева. Разпоредбата е императивна и съгласно нея не подлежат на касационно обжалване решения на въззивния съд, с цена на иска под 5000 лева.
По делото, на л.13 от производството пред районния съд, е приложено удостоверение за данъчна оценка изх.№[ЕГН]/13.07.2011 година, издадено от [община], сочещо, че целия имот, в който се намира и спорната част, е с данъчна оценка от 22973,90 лева, относно земята. Тази данъчна оценка е за имот с площ от 7 650 кв.м., като спорната част от този имот е с площ от 1 425 кв.м. Данъчната оценка на един кв.м. от земята е в размер на 3,003 лева, като данъчната оценка на спорните 1425 кв.м. е в размер на 4 279,27 кв.м. Тази сума, съгласно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК е и цена на предявения иск за собственост, което обосновава извода на съда, че обжалването пред касационната инстанция на решението на въззивния съд е недопустимо, поради цена на предявения иск под 5000 лева.
С оглед изхода на спора в производството по чл.288 от ГПК, в полза на ответника по касационната жалба [фирма] [населено място], общ.М., следва да се присъдят направените в това производство съдебни и деловодни разноски в размер на 100 лева, представляващи заплатено от страната адвокатско възнаграждение по представения договор за правна защита и съдействие № 934/2012 г.
По изложените съображения и на основание чл.288 във вр. с чл.280, ал.2 от ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от Г. Н. К., Я. Н. П., И. Д. М. и М. Д. М. против решение №442/10.10.2012 г., постановено по в.гр.д.№ 552/2012 г. от Окръжен съд – Враца.
ОСЪЖДА Г. Н. К., Я. Н. П., И. Д. М. и М. Д. М. всички със съдебен адрес [населено място], [улица], ап.30, чрез адв. К. Д. да заплатят на основание чл.78, ал.3 във вр. с чл.81 от ГПК на жалба [фирма] [населено място], общ.М. сумата 100/сто/ лева.
Определението може да се обжалва по реда на чл.274, ал.2 от ГПК, в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите, че е изготвено и обявено.
На основание чл.7, ал.2 от ГПК, препис от настоящото определение да се връчи на жалбоподателите на адрес [населено място], [улица], ап.30, чрез адв. К. Д..
Председател: Членове: 1. 2.