3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 941/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 235
гр.София, 26.10. 2011 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 941/2011 година
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Г. Д.-лично и като законен представител на Н. Д. Д. от [населено място], подадена чрез процесуалния им представител адвокат П.С. от САК срещу въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 28.02.2011 год. по гр.дело № 4884/2011 год. С това решение въззивният съд е оставил в сила първоинстанционното решение на Софийски районен съд, І г.о., 35 състав от 04.01.2010 год. по гр.дело № 19357/2007 год. в частта, с която са уважени предявените от [фирма], [населено място] обективно съединени искове и са осъдени ответниците-касатори както и К. Д. Д. представляван от законния му представител И. К. от [населено място] на основание чл.402, ал.1/отм./ТЗ да заплатят сумата 2 099,79 лева, представляваща заплатено от ищеца застрахователно обезщетение на пострадалия при ПТП, настъпило по вина на наследодателя на ответниците Д. Н. Д., както и мораторна лихва по чл.86, ал.1 ЗЗД в размер на 798,53 лева за забавено плащане на посочената главница и сумата 633,39 лева съдебни разноски.
Въззивното решение е обжалвано с касационна жалба и от непълнолетния ответник К. Д. Д., действуващ чрез законния си представител И. Г. Кързмазова от [населено място], подадена от адвокат Н.К. от САК.
В касационните жалби се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Поддържа се наличие на отменителни основания по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.
Ответникът по касационните жалби [фирма], [населено място] изразява становище, че не са налице сочените основания за допускане на касационно обжалване, а по същество – направените оплаквания са неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че подадените касационни жалби се явяват процесуално недопустими с оглед забраната предвидена в чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба в редакцията след изменението й, обн. в ДВ, бр.100/21.12.2010 год., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева – за гражданските дела и до 10 000 лева – за търговските дела.
Видно от данните по делото, предмет на спора са предявените в обективно и субективно съединение искове по чл.402, ал.1/отм./ТЗ за сумата 2 099 лева-представляваща изплатено от застрахователя застрахователно обезщетение по застраховка автокаско, суброгирал се в правата на пострадалия срещу причинителя на ПТП, както и претенция за мораторна лихва по чл.86, ал.1 ЗЗД в размер на 1 316,79 лева за забавено плащане на претендираната главница за периода от 01.10.2002 год. до 04.09.2007 год. С оглед цитираната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК и предвид цената на всеки от предявените искове, въззивното решение на Софийски градски съд не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения подадените касационни жалби следва да се оставят без разглеждане като процесуално недопустими, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Н. Г. Д., действуваща лично и като законен представител на Н. Д. Д.-двете от [населено място], срещу въззивното решение на Софийски градски съд, Г.О., ІІ-б въззивен състав, постановено на 28.02.2011 год. по гр.дело № 4884/2010 год.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на К. Д. Д., действуващ чрез законния си представител И. Г. К.-двамата от [населено място], срещу въззивното решение на Софийски градски съд, Г.О., ІІ-б въззивен състав, постановено на 28.02.2011 год. по гр.дело № 4884/2010 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговската колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: