ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 238
гр.София, 07.05.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: Добрила Василева
Членове: Гълъбина Генчева
Ерик Василев
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев частно гражданско дело 268 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2, пр.2 и ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. М. С. срещу определение № 101 от 05.03.2009 г., по ч.гр.д. № 2390/2008 г., на Върховния касационен съд.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение на друг състав на Върховния касационен съд подлежи на касационно обжалване, тъй като с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото – касационно основание по чл.274, ал.2, пр.2 , във връзка с ал.1, т.1 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирана страна, редовна е и е допустима.
С определение № 101 от 05.03.2009 г., по ч.гр.д. № 2390/2008 г., Върховният касационен съд е върнал като просрочена частната жалба на К. М. С. срещу разпореждането на Софийски градски съд от 11.06.2008 г., с което е върната касационна жалба с вх. № 1* от 19.05.2008 г., по гражданско дело № 1252/2006 г. С определението си друг състав на Върховния касационен съд е приел, че частната жалба на К. М. С. е подадената след изтичането на законовия срок, поради което обжалването е недопустимо и е прекратил производството.
Частната жалба на К. М. С. срещу определението на Върховния касационен съд съдържа оплаквания за незаконосъобразност и твърдения, че съдът се е произнесъл без да съобрази всички обстоятелства по делото, но не оспорва, че съобщението за разпореждането на Софийски градски съд от 11.06.2008 г., с което е върната касационната му жалба, е получено от него на 18.08.2008 г.. Излагат се доводи, че с получаване на съобщението той фактически не бил получил касационната си жалба, поради което се е забавил с частната жалба срещу разпореждането за връщане й.
Жалбата е неоснователна.
Съгласно чл.279, във връзка с 274, ал.1, т.1 ГПК, срещу разпореждането на съда, с което се прегражда по-нататъшното развитие на делото могат да бъдат подавани частни жалби в едноседмичен срок от съобщаването му на страната. Когато определението е постановено от състав на Върховния касационен съд, обжалването е пред друг състав на Върховния касационен съд. В конкретния случай, жалбоподателят е получил съобщението за разпореждането на Софийски градски съд за връщане на касационната му жалба на 18.08.2008 г., което не се оспорва и от самия него, а частната касационна жалба срещу това разпореждане е подадена на 29.08.2008 г. Сроковете за обжалване са преклузивни, поради което обстоятелствата за пропускането им са без значение в настоящото производство. Следователно, частната жалба на К. М. С. е просрочена, тъй като е подадена след изтичане на едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК, а постановеното от друг състав на Върховния касационен съд определение за връщане на частната жалба с вх. № 23291/29.05.2008 г. като просрочена е законосъобразно и следва да се потвърди.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 101 от 05.03.2009 г., по ч.гр.д. № 2390/2008 г., на Върховния касационен съд, с което е върнал като просрочена частната жалба с вх. № 23291/29.08.2008 г., на К. М. С. срещу разпореждането на Софийски градски съд от 11.06.2008 г., по гражданско дело № 1252/2006 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.