О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 24
София, 09.01.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр.д.№718/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.3,т.2 ГПК.
Образувано е по касационна частна жалба на И. Д. Ц. от [населено място] срещу определение от 14.11.2011 год. по ч.гр.д. № 377/2011 год. на Габровския окръжен съд , с което е потвърдено разпореждане № 2691/10.10.2011 год. по ч. гр.д. № 1248/2011 год. на Севлиевския районен съд , с което е отхвърлено заявлението му за издаване заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417,т.3 и чл.418 ГПК срещу П. И. У. – К. за сумата 34 650 по договор за паричен заем от 01.06.2011 год., лихва в размер на 1 165,85 лв. за периода от 01.06.2011 год. до 27.09.2011 год., ведно със законната лихва от завеждане на заявлението до окончателното изплащане.
В касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение.Иска се неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съгл. чл. 274,ал.3,т.2 ГПК съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Не са налице обаче изискванията за достъп до касационно обжалване на определенията по чл. 274,ал.3,т.1 и 2 ГПК, предвид препращащата разпоредба на 274,ал.3 ГПК.
Не е формулиран материално- правен или процесуално- правен въпрос, който да е бил предмет на разглеждане в обжалваното определение и да обусловило същото.
Посочването на правен въпрос е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване като липсата на такъв е достатъчно основание касационното обжалване да не се допуска.
С оглед на това не следва да се обсъжда визираното от касатора- частен жалбоподател допълнително основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1, т.1 ГПК. Независимо от това следва да се посочи, че липсва и съответната обосновка на това основание като не е представена и задължителна практика на ВС или ВКС.
Предвид изложеното касационното обжалване на определението не следва да се допуска и касационната частна жалба не следва да се разглежда по същество.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение ,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 14.11.2011 год. по ч.гр.д. № 377/2011 год. на Габровския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: