О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 642
София,21.11.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр.д.№479/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.3 ГПК.
Образувано е по касационна частна жалба на В. К. И. от [населено място] чрез адв. Ив. И. против определение № 1992/28.06.2011 год. на Варненския окръжен съд , по ч. гр.д. № 1023/2011 год., с което е потвърдено определение № 3159/02.03.2011 год. по гр.д. № 16931/2010 год. на Варненския районен съд , с което не е приет за съвместно разглеждане с първоначално предявения иск по делото , предявения от В. К. И. , [населено място] срещу [община] инцидентен установителен иск.
В касационната частната жалба се правят оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалваното определение. Иска се неговата отмяна с всички законни последици от това в това число и присъждане на разноски.
Ответникът по касационната частна жалба [община] не взема становище по частната жалба.
Касационна частна жалба е подадена в срок , от надлежна страна и е процесуално допустима.
Обжалваното определение следва да се допусне до касационно обжалване поради неговата недопустимост, което представлява самостоятелно основание за достъп до касационно обжалване извън посочените в чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК съгласно т.1 ТР №1/19.02.2010 год. по тълк.д. №1/2009 год на ОСГТК на ВКС.
Определението е недопустимо, доколкото определението на Варненския районен съд по гр.д. № 16931/2010 год. , с което съдът е отказал да приеме за съвместно разглеждане с първоначалния иск предявеният от частната жалбоподателка инцидентен установителен иск, не подлежи на обжалване. Това определение не е преграждащо, доколкото по инцидентния установителен иск може да се образува самостоятелно производство, в което същият да бъде разгледан. Същевременно разпоредбата на чл. 212 ГПК не предвижда изрична възможност за обжалване на това определение с частна жалба.
Следователно определението на съда, с което не се приема за разглеждане инцидентни установителен иск не е от кръга на определенията по чл. 274,ал.2 ГПК по отношение на които законът допуска инстанционен контрол чрез обжалване с частна жалба. Като е приел обратното и е разгледал подадената срещу него частна жалба и е потвърдил постановеното по чл. по 212 ГПК определение на първата инстанция, въззивният съд е постановил едно недопустимо определение, което следва да бъде обезсилено.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение ,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване определение №1992/28.06.2011 год. по ч.гр.д. №1023/2011 год. на Варненския окръжен съд .
ОБЕЗСИЛВА определение №1992/28.06.2011 год. по ч.гр.д. №1023/2011 год. на Варненския окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото досежно предявения инцидентен установителен иск.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: