О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244
гр. София, 29.05.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на тридесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч.т.д. № 954/2019 година.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на “Нива турс – Карузо” ЕООД, [населено място], чрез управителя В. Н. Карузо против разпореждане № 242/19.02.2019 г. по в.т.д. № 534/2018 г. на Апелативен съд Пловдив.
Ответникът по жалбата – ЕТ „Транс – 2003 – Г. Б.“, чрез процесуалния си представител- адв. В. К., изразява становище за неоснователност на частната жалба и законосъобразност на разпореждането.
Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
С разпореждането, предмет на обжалване, съдията докладчик по в.т.д. № 534/2018 г. на Апелативен съд Пловдив е върнал подадената от настоящия жалбоподател касационна жалба с вх. № 10125/21.12.2018 г. против решение № 314/19.11.2018 г. по същото дело. За да постанови този резултат е приел, че в указания за това срок, констатираните с разпореждане № 1555/31.12.2018 г. нередовности по касационната жалба не са били отстранени – не е представено изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, не е бил представен платежен документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС и не е представено пълномощно на адв. В.Д.- подписал касационната жалба. Констатирано е още, че съобщението с указанията е връчено на страната, чрез управителя на дружеството – касатор на 30.01.2019 г., като към датата на постановяване на разпореждането същите не били изпълнени, което е обусловило връщане на касационната жалба.
В частната жалба се твърди неправилност на атакуваното определение, поради което се претендира неговата отмяна. Твърди се, че неправилно били констатирани нередовности по подадената касационна жалба. На следващо място, жалбоподателят се позовава на нередовно връчване на разпореждане № 1555/31.12.2018 г. по в.т.д. № 534/2018 г. на Апелативен съд Пловдив, съдържащо указанията, неизпълнението, на които е обусловило връщане на жалбата.
Частната жалба е неоснователна.
Неоснователно е възражението за неправилност на разпореждането, с което са констатирани нередовностите на подадената касационна жалба. Съгласно нормите на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4 ГПК към касационната жалба се прилагат изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник и документ за внесена такса. Нито един от тези документи не фигурира като приложение към върнатата касационна жалба, а пълномощното на адв. Д., намиращо се на л. 9а от в.т.д. № 534/2018 г. на Апелативен съд Пловдив е ограничено до изготвяне, подписване и депозиране на въззивна жалба против решение № 341/14.06.2018 г. по т.д. № 673/2017 г. на Окръжен съд Пловдив и до процесуално представителство по образуваното по нея въззивно дело. Въззивният съд, на основание чл. 285, ал. 1 ГПК проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В изпълнение на своите правомощия е постановено разпореждане № 1555/31.12.2018 г. по в.т.д. № 534/2018 г. на Апелативен съд Пловдив, съдържащо подробни и точни указания в какво се състои нередовността на касационната жалба на страната и как същите следва да бъдат отстранени.
Неоснователно е възражението за нередовност на връчването на посоченото по-горе разпореждане. Препис от разпореждане № 1555/31.12.2018 г. по в.т.д. № 534/2018 г. на Апелативен съд Пловдив е връчен лично на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството, който се явява негов представител на основание чл. 147, ал. 1 ТЗ вр. чл. 30, ал. 1 ГПК. Едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите по касационната жалба, считано от датата на връчване – 30.01.2019 г,. е изтекъл на 06.02.2019 г. По делото няма доказателства, а и не се твърди, че в рамките му, жалбоподателят е предприел каквито и да е действия за привеждане на касационната жалба в съответствие с изисквания на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4 ГПК. С оглед горното, въззивният съд следва да приложи нормата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, като върне подадената касационна жалба, поради което настоящият състав намира обжалваното разпореждане за законосъобразно и като такова същото следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 242/19.02.2019 г. по в.т.д. № 534/2018 г. на Апелативен съд Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: