2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 248
С., 05,04,2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на пети април две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева
ч.т. дело № 215/2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] –[населено място] против определение №80 от 10.01.2011г. по ч.гр. д. №11/2011г. на В. окръжен съд, в частта, с която след отмяна на определение от 16.11.2010г. по гр.д. №6763/10г. на П. районен съд,за изпращане на основание чл.118, ал.2 ГПК делото на В. районен съд, по същество делото е върнато на П. районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.
С определението, в частта, предмет на обжалване, състав на В. окръжен съд е отменил определение от 16.11.2010г. по гр.д. №6763/10г. на П. районен съд, с което на основание чл.118, ал.2 ГПК е прекратено производството по делото и същото е изпратено по правилата на местната подсъдност на В. районен съд, а по същество делото е върнато на П. районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
П. районен съд е бил сезиран с иск на [фирма] –[населено място] против [фирма] –[населено място] за заплащане на сумата 7543.87лв. – дължима неустойка за забавено плащане съгл. т.9.1. от договора за дистрибуция от 15.05.2008г., сключен между страните. При тези фактически данни и в съответствие с изричния бланкет на чл.274, ал.4 ГПК към разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК / изм.с пар.25 ПЗР ЗИД ГПК, ДВ бр. 100/2010г./ частното касационното производство следва да бъде прекратено. Частната касационна жалба е постъпила в канцеларията на П. окръжен съд на 28.01.2011г. Следователно, налице е действие на процесуалноправна норма, която засяга всички заварени производства, по които въззивното решение не подлежи на касационен контрол, поради това, че са с цена на иска под определения от чл.280, ал.2 ГПК минимум. И тъй като въззивното определение е постановено в производство с предмет – претендирани вземания под тази сума, то подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] –[населено място] против определение №80 от 10.01.2011г. по ч.гр. д. №11/2011г. на В. окръжен съд, в частта, с която след отмяна на определение от 16.11.2010г. по гр.д. №6763/10г. на П. районен съд,за изпращане на основание чл.118, ал.2 ГПК делото на В. районен съд, по същество делото е върнато на П. районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ТК в седмичен срок от съобщенията до страните, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: