Определение №249 от 1.4.2010 по ч.пр. дело №209/209 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
№ 249
София, 01.04.2010 година
 
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав:
 
 
      ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
                 ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
                                       ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
 
при секретар
и с участието  на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева 
ч. т. дело № 209/ 2010   год.
 
Производството е образувано по частна жалба на “Г” О. – гр. П.
Ответникът по жалбата С. А. А. – Е. с фирма “И” – гр. П. не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че подадената частна жалба е недопустима.
Въззивният съд по изложените съображения е оставил без уважение възражението на длъжника по чл. 423 ал. 1 т. 1 ГПК. Така постановеното определение не подлежи на последващ инстанционен контрол, тъй като в чл. 423 ГПК е предвидена извънинстанционна проверка на правото на участие на длъжника в заповедното производство в изчерпателно изброените случаи и производството е сходно с това по чл. 303 и сл. ГПК, приложимо за исковото производство. Актът по чл. 423 ГПК не съставлява определение по чл. 274 ал. 1 ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито обжалването му е предвидено в закона, актът по чл. 423 ГПК не съставлява и определение по чл. 274 ал. 3 ГПК, тъй като въззивният съд се произнася не като въззивна инстанция, а в рамките на възложените му от закона правомощия в извънинстанционното производство.
Поради изложеното частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
 
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
 
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на “Г” О. – гр. П.срещу Определение № 274 от 26.І.2010 г. по ч.гр.д. № 3264/ 2009 г. на Пловдивски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:

Оценете статията

Вашият коментар