О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25
София, 10.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 26 януари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 1335 /2009 година.
Производство по чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от ответниците по касация П. И. Х., Ц. И. Н. и Т. И. Т. за изменение /допълване/ на определение № 1320/09 от 30.11.2009г., постановено по настоящото дело, с която искат присъждане на деловодни разноски за производството по чл. 288 от ГПК в доказания с договора за правна помощ размер, претендирани с отговора към касационната жалба.
Ответниците по тази молба не вземат становище.
Съдът, като прецени молбата и данните по делото, намира следното:
Молбата е подаденА в законово определения едномесечен срок по чл. 248 от ГПК.
Разгледана по същество, тя е частично основателна.
С определение № 1320/09 от 30.11.2009г., постановено по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 27.04.2009г., постановено по гр.д.№ 1200/2008г. на Софийски градски съд по касационна жалба, подадена от О. Г. Д. и М. П. Д.. Ответниците в касационното производство П. И. Х., Ц. И. Н. и Т. И. Т. /сега молители/, чрез пълномощника си адв. Н. Д. А. са подали подробно мотивиран писмен отговор с искане да не се допуска до касация въззивното решение. В него са претендирали и разноски за това производство, като са приложили договор за правна помощ, в който е договорен хонорар само за касационното дело в размер на 4 000лв.
Съгласно чл. 78, ал.4 от ГПК, ответниците по касация имат право на разноски и при прекратяване на производството, т.е. и когато не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Съдът намира обаче, че размера на договореното адвокатско възнаграждение е завишен предвид доказания материален интерес по делото – данъчната оценка на имота е 4554 лв. и това, че касационното производство приключи само с фазата по допускане. На основание чл. 78, ал.5 от ГПК следва да бъде намален доказаният размер на разноските, формирани само от адвокатски хонорар до размера по пар.2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждение / ДВ бр. 64/23.07.2004г., изм. и доп бр. 2/09.01.2009г. При данъчна оценка на имота 4554 лв., тройният размер на адвокатското възнаграждение е 1239 лв., съгласно т.7,ал.2,т.2 от Наредба № 1. Договореният хонорар от 4 000 лв. следва да се намали на 1239 лв.. В този размер следва да се присъдят разноски.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА О. Г. Д. и М. П. Д. да заплатят на П. И. Х., Ц. И. Н. и Т. И. Т. деловодни разноски за касационното производство в размер на 1239 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ: