О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25
София, 17.01. 2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми ноември, две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 826/2012г.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ц. П. Ц.,гр.Г., чрез пълномощника му адв.Г., срещу въззивно решение от 31.07.2012г. по гр.дело № 229/2012г. на Габровския окръжен съд.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че въззивната инстанция е пропуснала да се произнесе по следните въпроси : при иск с правно основание чл.21,ал.1 СК/отм./, нужно ли е ищецът да доказва точния размер на стойността на имуществото, за което претендира трансформация, следва ли да бъде уважен иск по чл.21,ал.1 СК /отм./, ако не е ясна стойността на имуществото, чиято трансформация се иска.Сочи се, че въпросите се решават противоречиво от съдилищата. По делото няма яснота за цената на апартамента – дали е по нотариалния акт или е друга. Прилагат се съдебни решения.
Ответникът по касация Р. Н. У. оспорва жалбата в становище по чл.287, ал.1 ГПК.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение е отменено решение №176/2012г. по гр.д.№1493/2011г. на Габровския районен съд, с което е допусната делба на апартамент №7, находящ се в [населено място], [улица] площ 124,65 кв.м. и е отхвърлен предявеният от Р. Н. У. срещу Ц. П. Ц. иск с правно основание чл.21,ал.1 СК /отм./.Постановено е друго, с което е уважен предявеният от У. срещу Ц. иск с правно основание чл.21,ал.1, СК/отм./ за признаване за установено, че ищцата е изключителен собственик на придобития по време на брака апартамент №7, находящ се в Г., ул.»П» №2,с площ 124,65 кв.м.,заедно с принадлежащото избено помещение и е отхвърлен като неоснователен предявеният от Ц. срещу У. иск за съдебна делба на същия имот. За да постанови решението си въззивният съд е приел, че по време на брака между страните, прекратен поради развод, е придобит процесният апартамент.В договора като купувач е вписана само съпругата Р. У.. Апартаментът е закупен изцяло и единствено със средствата на родителите на У., дарени само на нея, а не на семейството. Тези изводи са направени въз основа на събраните писмени и гласни доказателства, установяващи, изплащането на имота на вноски /по договор за строителство/, от У..
Не са налице предпоставките на чл.280,ал.1,т.1 и т.2 ГПК за допускане касационно обжалване на решението. Според ТР №1/2009г., ОСГТК на ВКС материалноправният или процесуалноправният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и е обусловил правната воля на съда, обективирана в решението му. Правният въпрос, който е от значение за изхода по конкретното дело, следва да се изведе от предмета на спора, който представлява твърдяното субективно право или правоотношение. Той трябва да е от значение за решаващата воля на съда, но не и за правилността на съдебното решение, за възприемането на фактическата обстановка или обсъждане на събраните доказателства. Поставените в случая въпроси са неотносими, тъй като въззивният съд е приел за категорично установено, че имотът е придобит изцяло с лични средства на съпругата, т.е. цялата продажна цена /вкл.установената от гласните доказателства 83 000 лева/ е заплатена с нейни лични средства – дарение от родителите и. При това положение въпросите на касатора, касаещи по начало неговата доказателствена тежест в процеса, не могат обусловят допускане касационно обжалване в някоя от хипотезите на чл.280,ал.1 ГПК. Освен това приложените съдебни решения не касаят тези въпроси. Решение №168/2009г. на ВКС, ІІІ г.о. е постановено при различна фактическа обстановка и третира въпрос за кредитиране свидетелските показания в процеса. Решение №249/2009г.,ВКС, Іг.о. приема, че няма процесуална пречка в производство по иск с правно основмание чл.21,ал.1 СК /отм./ да се разпитат свидетели относно действителната сума, която ищецът е получил от продажбата на лично имущество и е вложил в придобиването на друг имот. С решение №1347/2009г., ВКС, ІV г.о. пък се приема, че житейски логично е дарението от родителите да е на двамата съпрузи като семейство при липса на категорични данни за обратното.
С оглед изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 31.07.2012г. по гр.дело № 229/2012г. на Габровския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: