О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 256
София, 20.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 5398/2008 година.
Производство за допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от ОППЗК „С”, гр. Г. против решението на Окръжен съд гр. В. Търново по гр. д. № 1184/2007 год., към която е приложено допълнение за уточняване на основанието за каксационно обжалване.
След проверка, касационният съд установи следното:
Делото е образувано по искова молба на ОППЗК” С. 96” срещу В. Ф. от гр. Г., бивш председател на кооперацията, с която на основание чл. 203 ал. 2 КТ, кооперацията е претендирала за заплащането на отделни суми, представляващи умишлено причинена вреда в резултат на действията на ответника при различни фактически обстоятелства. Горнооряховският районен съд с решение от 4. 10. 2007 год. по гр. д. № 674/2007 г. е отхвърлил исковете, както следва: за сумата 635 лв. вреда от преразход на бензин; за сумата 30 лв. лихва за забава върху първата сума; за сумата 710 лв- вреда от изплатени в повече средства за платен годишен отпуск на Ф. ; за сумата 180 лв. вреда от изплатено възнаграждение на лицето В. Л. ; за сумата 10 лв. лихва за забава върху сумата 180 лв.; за сумата 1721 лв. вреда от изплатени в повече суми на лицето Й. С. за трудово възнаграждение и за обезщетения по КТ; за сумата 30 лв. – лихва за забава върху сумата 1721 лв.; за сумата 340 лв. вреда от изплатена в повече сума на лицето Д. Ч. като обезщетение за ползван платен отпуск; за сумата 1120 лв. вреда от изплатена в повече сума за трудово възнаграждение на лицето С. Н. ; за сумата 916 лв. вреда от изплатена в повече сума като обезщетение за ползван платен отпуск от С. Н. Решението е оставено в сила от Окръжен съд – Велико Търново с въззивно решение от 30. 4. 2008 г. по гр. д. № 1184/2007 год.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК на касационно обжалване не подлежат въззивните решения по искове с обжалваем интерес до 1000 лв.. На това онование следва да се остави без разглеждане касационната жалба на ОППЗК „С” гр. Г. срещу решението на окръжния съд, с което е потвърдено отхвърлянето на исковете с цена под 1000 лв., а това са горепосочените искове, без две претенции – искането в размер на 1721 лв. недължимо платени суми на лицето Й. С. и искането за сумата 1120 лв., недължимо платени суми на С. Н.
С допълнение вх. № 11779/24. 10. 2008 г. жалбоподателят е уточнил, че е налице основание за допускане на касация по чл. 280, а. 1, т. 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по съществен материално правен въпрос, какъвто е въпроса, дали може да бъде търсена имуществена отговорност от председателя на кооперацията извън разпоредбата на чл. 15, ал. 3, т. 15 от Закона за кооперациите, и този въпрос е от значение за точното прилагане на закона.
Касационният съд счита, че не е налице соченото основание за допускане на касационно обжалване. Въззивният съд е приложил точно закона – чл. 15, ал. 4, т. 15 от Закона за кооперациите, като е съобразил, че не е извършена финансова ревизия на кооперацията, констатирала имуществена вреда и общото събрание на кооперацията не е взело решение за търсене на отговорност от виновните длъжностни лица, както предвижда цитираната разпоредба. Обстоятелството, че ищецът – жалбоподател има различно становище по тълкуването и прилагането на нормата, не е основание за допускане на касация.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 30. 3. 2008 г. по гр. д. № 1184/2007 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е оставено в сила решението от 4. 10. 2007 г. по гр. д. № 674/2007 г. на Горнооряховския районен съд В ЧАСТТА, с която са отвърлени исковете на ОППЗК „С” срещу В. Ф. , както следва: иск за сумата 1721 лв. недължимо платена на лицето Й. С. ; иск за сумата 1120 лв. недължимо платена на лицето С. Н.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за допускане на касационно обжалване на решението на Окръжен съд – В. Търново по гр. д. № 1184/2007 г. В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ.
Определението, с което е оставено без разглеждане искането за допускане на касационно обжалване може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: