О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 571
София, 09.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 427/2009 година.
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Софийският районен съд с решение от 29. 10. 2007 г. по гр. д. № 1212/2007 г. е задължил И. Х. да се въздържа от домашно насилие над съпругата му Л. С. и го осъдил да й заплати 800 лв. разноски по делото. С молба от 14. 4. 2008 г. Х. е поискал изменение на решението в частта за разноските и намаляване на присъдената сума. Искането му е отхвърлено с определение на районния съд от 2. 7. 2008 год. и Х. е подал частна жалба, за разглеждането на която е образувано гр. д. № 1205/2009 г. по описа на Софийския градски съд, който с определение от 17. 02. 2009 г. е оставил частната жалба без разглеждане като просрочена и недопустима. Определението на градския съд е обжалвано от И. Х. с частна жалба вх. № 9840/5. 3. 2009 г., която е предмет на настоящото дело. По същото е постъпила молба № 7718/07. 09. 2009 г. от лицата С. Х. и П. Х. , представили удостоверение за наследници №/10. 8. 2009 г. на С. Община – район М. , с което е установено, че Л. С. е починала като разведена и оставила за наследници, двамата молители, нейни синове. С молбата е заявено искане за констиутирането им като наследници на починалата страна, както и да бъде потвърдено решението, с което И. Х. е осъден да заплати 800 лв. разноски на тяхната наследодателка.
Като има предвид изложените обстоятелства, касационният съд приема следното:
При установения факт на смърт на страната – ответник по частната жалба Л. С. , производството продължава в лицето на правоприемниците й, молителите С. и П. Х. , съгласно чл. 227 ГПК.
Частната жалба на И. Х. срещу определението на Софийския градски съд е неоснователна. Определението на Софийския районен съд от 2. 7. 2008 г. за отхвърляне на искането му за намаляване на присъдените разноски е било надлежно съобщено чрез връчване на съобщението на пълномощника му – адвокат М, на 15. 7. 2008 г. и едноседмичният срок за обжалване е изтекъл на 22. 7. 2008 год.. Безспорно е, че в рамките на този срок не е подадена частна жалба от Х. , а такава е постъпила на 24. 7. 2008 год., т.е. след като правото на частно обжалване е погасено поради изтичане на преклузивния срок по чл. 275 ГПК. При това положение градският съд е приложил точно закона, като е отказал разглеждане на частната жалба. Въззивният съд е взел предвид доводите на жалбоподателя И. Х. , че на 23. 7. 2008 г. е подал молба до съда, че оттегля пълномощията си на адв. М. С. и правилно е констатирал, че тази молба е подадена след като определението на районния съд е влязло в сила и не може да дерогира вече настъпилити правни последици. Съдът е приложил точно разпоредбата на чл. 33 ГПК, че до оттегляне на пълномощното, всички правни действия остават в сила, и в конкретния случай действието на адв. С за приемане на съобщението и изтичане на срока за подаване на частна жалба, следва да бъдат зачетени.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Заличава като страна по делото починалата Л. С. и конституира на нейно място наследниците й С. И. Х. и П. И. Х. , двамата от гр. С..
Оставя без уважение частната жалба на И. С. Х. срещу определението на Софийския градски съд от 17. 02. 2009 г. по ч. гр. д. № 1205/2009 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: