3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 269
С., 10.04. 2014 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на девети април две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 2175/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на И. Г. Д. против определение № 5 от 14.01.2014 г. по гр. дело № 3746/2013 г. на Върховен касационен съд, второ г. о., с което е оставено без уважение искането на И. Г. Д. по молба наречена „жалба” вх. № 11436 от 03.12.2013 г. за връщане на заплатената с вносна бележка от 13.09.2013 г. държавна такса в размер на 310,28 лв. по подадена от него молба вх. № 1180 от 05.02.2013 г. за отмяна на влязлото в сила решение № 134 от 12.06.2001 г. по гр. дело № 124/1996 г. на Районен съд-Нова Загора, по която е образувано настоящето гр. дело № 3746/2013 г. на Върховния касационен съд, второ г. о.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Прието е, че жалбоподателят дължимо е заплатил държавна такса от 310,28 лв. по подадена от него молба вх. № 1180 от 05.02.2013 г. за отмяна на влязло в сила решение № 134 от 12.06.2001 г. по гр. дело № 124/1996 г. на Районен съд [населено място] и не са налице предпоставките на чл. 4б ЗДТ за връщането й.
Определението е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл. 4б от Закона за държавните такси (ЗДТ), по искане на заинтересованата страна се връщат само недължимо платени държавни такси. Това са такси, по които исковото или охранителното производство не е било образувано, или таксите са били събрани въпреки, че ищецът е бил освободен от заплащането им, както и надвзетите такси. Съгласно чл. 4, б. „а” ЗДТ – държавните такси се заплащат за искови молби, за граждански искове по наказателни дела, по насрещни искове, по искове за бракоразводи, жалби, молби за отмяна, молби за осиновяване, за регистрация за сдружения и фондации, по наказателни дела от частен характер и за други услуги давани от съдилищата, като таксата се заплаща при предявяване на искането за извършване на действието и/или при издаване на документа, за който се заплаща такса (чл. 3 ЗДТ).
В съответствие с посочените разпоредби, съдът е приел, че законодателят не е поставил заплащането на таксата в зависимост от изхода на делото, т. е. дали иска, жалбата, молбата за отмяна е допустима или по съществото на спора основателна. Затова й не е предвидено връщане на внесена държавна такса при недопустимост на иска, жалбата, молбата за отмяна и прекратяване на производството по делото, какъвто е настоящият случай – молбата за отмяна на жалбоподателя, по която е внесъл държавна такса в размер на 310,28 лв., чието връщане се претендира, е оставена без разглеждане като процесуално недопустима поради просрочеие (определение № 194/20.06.2013 г. по гр. дело № 3746/2013 г. на Върховен касационен съд).
Изводите на съда за дължимо платена от жалбоподателя държавна такса са законосъобразни. Правосъдната дейност е една услуга, която получава нуждаещият се и тази услуга не е безплатна. Законът за държавните такси предвижда да се заплаща държавна такса срещу защитата, която се търси и тя се заплаща при подаването на иска, жалбата, молбата за отмяна, като условие за редовност и подлежи на връщане само в предвидените от закона случаи, между които случаят на жалбоподателя не попада.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 5 от 14.01.2014 г. по гр. дело № 3746/2013 г. на Върховен касационен съд, второ г. о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ