О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 27
гр.София, 18.01.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 63 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Г. Д. от [населено място] срещу определение № 274/31.08.2017г., постановено по гр.д. № 4845/2016 г. на ВКС, ІII г.о., с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя за отмяна на основание чл. 303, ал. 1 ГПК на влязлото в сила решение от 27.02.2009г. по гр. дело № 2321/2007г. на Софийски районен съд, оставено в сила с решение от 10.03.2011г. по в. гр. дело № 5418/2009г. на Софийски градски съд.
Насрещната страна – Етажна собственост на блок 65 в[жк], в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК подава отговор, с който моли обжалваното определение да бъде потвърдено, а частната жалба – оставена без уважение.
Подадената частна жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Правилно е прието от състава на ВКС, ІII г.о., че молбата за отмяна била процесуално недопустима и следвало да бъде оставена без разглеждане. Това е така, защото молбата за отмяна не съдържала нито едно конкретно основание за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1, т.1-т.7 ГПК. С оглед указанията в т. 10 на Тълкувателно решение по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК, е недопустима.
В подадената частна жалба липсват съображения по правилността на обжалвания съдебен акт. По същество се излагат доводи и се правят оплаквания, касаещи спора по приключилото исково производство с правно основание чл. 61, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 60, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 41 ЗС и със страни Д. Г. Д. и Етажната собственост. Частният жалбоподател оспорва протоколи от заседания на етажните собственици, като твърди, че били неистински, а съдържанието им не съответствало на обективната действителност.
В настоящото производство съдът не дължи произнасяне по наведените в частната жалба оплаквания по материалноправния спор. На преценка подлежи дали обжалваното определение на другия състав на Върховния касационен съд е правилно и законосъобразно. Доколкото същото е съобразено с указанията, дадени с ТР по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, имащи задължителен характер, и предвид липсата на конкретни доводи за порочността на определение № 274/31.08.2017 г., то не са налице основания за неговата отмяна.
Мотивиран така, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 274/31.08.2017г., постановено по гр.д. № 4845/2016 г. на ВКС, ІII г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.