О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 279
София, 28.05.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 2404 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от 19.09.2008 г. на Монтански окръжен съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № А* от 17.07.2008 г., подадена от К. Е. С. от гр. М. против въззивно решение от 23.06.2008 г. по гр.д. № 79/2008 година на Окръжен съд гр. М..
Частна жалба против определението за връщане на касационната жалба с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от К. Е. С. от гр. М.. Поддържа се, че определението за връщане на касационната жалба не е било съобщено на касатора, с което е бил лишен от възможност да го обжалва в законоустановения срок, както и че преди изтичане срока за обжалване на определението от 19.09.2008 г. е било изготвено второ незаконосъобразно разпореждане от 24.09.2008 г. за връщане на касационната жалба.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С касационна жалба вх. № А* от 17.07.2008 г., К. Е. С. от гр. М. е обжалвал въззивно решение от 23.06.2008 г. по гр.д. № 79/2008 година на Окръжен съд гр. М.. С разпореждане от 22.07.2008 г., въззивният съд е оставил жалбата без движение с указание за представяне на мотивирано изложение за основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК. С молба вх. № А* от 12.08.2008 г., жалбоподателят е уточнил, че оплакванията му против въззивното решение са за постановяването му при необоснованост и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон – основания чл. 281, т.3 ГПК. С определение от 19.09.2008 г., Монтански окръжен съд е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване на нередовността и – непосочване на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 280, ал.1 ГПК, на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Съгласно чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, изложението на основанията за касационно обжалване, предвидени в чл. 280, ал.1 ГПК, съставлява задължителен реквизит от приложенията към касационната жалба. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, жалбоподателят следва да посочи кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен във въззивното решение в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд; разрешаван противоречиво от съдилищата или от значение за развитие на правото. В зависимост от поддържаното основание за касационно обжалване, жалбоподателят следва да посочи в противоречие с коя практика на Върховния касационен съд е разрешен същественият въпрос, съответно с кои решения на съдилищата или съществува ли съдебна практика по съществения въпрос, решен във въззивното решение и с какво се обосновава необходимостта от промяната и. Липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съставлява нередовност на жалбата, при неотстраняване на която жалбата се връща на подателя и на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
В касационна жалба вх. № А* от 17.07.2008 г. не са изложени основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, поради което законосъобразно, в изпълнение на чл. 285, ал.1 ГПК, с разпореждане от 22.07.2008 г. въззивният съд е оставил жалбата без движение с указание за отстраняване на нередовностите. Основания за допускане на касационно обжалване не са изложени и в допълнителна молба вх. № А* от 12.08.2008г. – не е посочен същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен във въззивното решение в противоречие с практиката на съдилищата; не е посочено кой е съществения въпрос, свързан със законността на процесното уволнение, който намира противоречиво разрешение в практиката на съдилищата, нито коя е противоречивата практика. Формалното възпроизвеждане на текст от закона, уреждащ основанията за допускане на касационно обжалване не съставлява изложение по смисъла на чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, поради което изводът на въззивния съд за нередовност на касационната жалба е законосъобразен, съответно законосъобразно е и разпореждането за връщане на жалбата на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване на нередовността и.
Въведеното с частната жалба оплакване за незаконосъобразно то постановяване на разпореждане от 24.09.2008 г. за връщане на касационната жалба преди изтичане на срока за обжалване на определението от 19.09.2008 г. е неоснователно. Определението от 19.09.2008 г. е било съобщено на страната на 04.11.2008 г. при условията на чл. 45 ГПК и обжалвано в срока по чл. 275, ал.1 ГПК – частната жалба, предмет на настоящето производство е подадена в срок на 07.11.2008 г. Разпореждането от 24.09.2008 г. е за връчване на съобщение за определението от 19.09.2009 г. или не е налице последващ акт на въззивния съд, подлежащ на обжалване.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 19.09.2008 г. на Монтански окръжен съд, с което е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № А* от 17.07.2008 г., подадена от К. Е. С. от гр. М. против въззивно решение от 23.06.2008 г. по гр.д. № 79/2008 година на Окръжен съд гр. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: