О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 483
София,. 30.07.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА КОСТАДИНКА АРСОВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 389 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане от 13.05.2010 г. на Добрички окръжен съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 2* от 28.04.2010 г., подадена от Т. Р. С. от гр. Д. против въззивно решение № 142 от 25.03.2010 г. по гр.д. № 615/2009 година. Частна жалба против разпореждането за връщане на касационната жалба с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Т. Р. С. от гр. Д.. Поддържа се, че касационната жалба отговаря на законоустановените изисквания за редовност, а извършената преценка за обоснованост на изложението по чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК е извън компетентността на въззивния съд.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
В касационна жалба вх. № 2* от 28.04.2010 г., подадена от Т. Р. С. от гр. Д. против въззивно решение № 142 от 25.03.2010 г. по гр.д. № 615/2009 година на Добрички окръжен съд не са изложени основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, поради което законосъобразно, в изпълнение на чл. 285, ал.1 ГПК, въззивният съд с разпореждане от 29.04.2010 г. е оставил жалбата без движение с указание за отстраняване на нередовностите. Препис от разпореждането на съда е връчен на жалбоподателя на 03.05.2010 г. С молба от 10.05.2010 г., жалбоподателят е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, в което наред с оплакванията за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон е въвел и твърдения, че въпросът задължен ли е съдът да се произнесе задължително по своевременно предявен насрещен иск е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, както и че ППВС № 1 от 1957 г. относно предоставяне ползването на семейното жилище не е приложено правилно с оглед конретиката на разрешените с въззивното решение проблеми. С разпореждане от 13.05.2010 г., въззивният съд е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване на нередовността и – непосочване на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК.
Определението е незаконосъобразно.
С постъпилото към касационната жалба допълнително изложение от 10.05.2010 г., указанията за представяне на изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК са изпълнени. Преценката доколко въведените от касатора твърдения дават възможност да бъде изведен материалноправен или процесуалноправен въпрос, обуславящ изхода на делото и дали сочената съдебна практика е относима към повдигнатите в изложението въпроси е в компетентността на Върховния касационен съд, поради което разпореждането за връщане на касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е постановено в нарушение на закона.
Предвид изложеното, разпореждането за връщане на касационната жалба, постановено при отсъствие на предпоставките по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, следва да бъде отменено като незаконосъобразно и делото върнато на Добрички окръжен съд за администрирането и.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 13.05.2010 г. на Добрички окръжен съд, с което е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 2* от 28.04.2010 г., подадена от Т. Р. С. от гр. Д. против въззивно решение № 142 от 25.03.2010 г. по гр.д. № 615/2009 година.
ВРЪЩА делото на въззивния съд за администриране на касационна жалба вх. № 2* от 28.04.2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: