2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 291
С., 19,04,2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 18 април две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 266 /2011 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано по частна касационна жалба на М.-98 ООД-К. против определение № 723/28.04.2010 г. по ч.гр.д. № 892/2008 г. на С. АС, с което се оставя в сила решение от 19.07.2007 г. по гр.д. № 539/2005 г. на К. ОС в частта му за разноските, с която ООД е осъдено да заплати на К. д.т. 6 651 лв. и на АСПК разноски 3 765 лв.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивният съд се е произнесъл по реда на п.2,ал.1 ПЗР ГПК, респективно чл.70 ГПК-отм., като се е позовал чл.64,ал.5 ГПК-отм.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че въпросът за приложението на чл.64,ал.3 ГПК-отм., респективно чл.78,ал.4 ГПК, бил решаван противоречиво от съдилищата-чл.280,ал.1,т.2 ГПК.
Твърдяното противоречиво решаване не е налице. И за двете представени определения на ВтАС и БсАС няма данни да са влезли в сила-т.3 ТР 1/2009 ОСГТК. Отделно от това, в обжалваното определение няма позоваване на чл.64,ал.3 ГПК-отм. Доводите за неправилност не са предмет на предпоставките по чл.280,ал.1 ГПК.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение № 723/28.04.2010 г. по ч.гр.д. № 892/2008 г. на С. АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: