О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
гр. София, 15.02.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 615/2016 година по описа на ВКС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е молба от „Първа инвестиционна банка” /”ПИБ”/ АД, [населено място], чрез юрисконсулт Т. Ч., за спиране на основание чл. 282, ал. 2 ГПК изпълнението на решение № 325 от 7.01.2016 год. по гр. д. № 3166/2015 год. на Върховния касационен съд, ІV г. о., с което след отмяна на решението от 12.03.2015 год. по гр. д. № 3427/2014 год. на Софийския апелативен съд е постановено друго, с което е допуснато принудително изпълнение на територията на Република България на разпореждане /заключение/ от 19.04.2013 год., постановено по д. № 16498/299/2013 год. на Първи районен съд, [населено място], Румъния, с което е допуснато принудително изпълнение в полза на Агенция за плащания и участие в земеделието /АПИА/ на Република Румъния за заплащане от [фирма], Република България на основаниe банкова гаранция № 000LG-L-003539 от 24.09.2012 год. за сумата 278 192.60 евро, както и сумата 19 000 леи и разноски по изпълнението.
Поддържа се в молбата, а е видно и от данните по делото, че на 2.02.2016 год. [фирма] е подала молба за отмяна на влязлото в сила решение на ВКС, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Горното обосновава извод за допустимост на направеното искане по чл. 309, ал. 1 във вр. с чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране на изпълнението на решението, подлежащо на принудително изпълнение на основание чл. 404, т. 3 ГПК.
Видно от приложените към настоящата молба 3 бр. преводни нареждания от 5.02.2016 год. за внесени по сметката на ВКС суми: 544 097.44 лв., 8 250 лв. /левова равностойност на присъдените суми/ и 130 лв., обосновават извод и за основателност на искането за спиране, с оглед изпълнение на изискванията на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за внасяне на обезпечението в размер на сумите, присъдени с акта, чието принудително изпълнение е допуснато.
С оглед на горното съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 282, ал. 2 ГПК – влязло в сила решение, с което е допуснато изпълнение на територията на страната на акта на чуждестранния съд, поради което и подлежащ на принудително изпълнение по чл. 404, т. 3 ГПК, срещу това влязло в сила решение е подадена молба за отмяна и е внесено надлежно обезпечение в размера по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Поради това и на основание чл. 282, ал. 2 във връзка с чл. 309, ал. 1 ГПК настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на решението с № 325 от 7.01.2016 год. по гр. д. № 3166/2015 год. на ВКС, Четвърто гражданско отделение.
Препис от определението да се издаде на [фирма], [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: