1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
гр. София, 17.01. 2020 г.
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 4465 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2ГПК.
Образувано е по частна жалба на сдружение „Клуб за защита интересите на населението” , [населено място], представлявано от председателя В. И. В., срещу определение № 410 от 30.10.2019 г. по ч. гр. д. № 4037/2019 г. на Върховен касационен съд,ІІІ ГО, с което е оставена без уважение молбата на сдружението за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по посоченото частно производство, образувано по частна жалба на сдружението срещу разпореждане на САС, с което е върната предходна частна жалба, подадена срещу определение на апелативния съд .
Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното определение е неправилно, тъй като съдът не е отчел , че молител е физическото лице – председател на сдружението.
Върховен касационен съд, състав на Гражданска колегия, Трето отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал.1 ГПК едноседмичен срок, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да остави без уважение молбата за предоставяне на правна помощ, съставът на върховния касационен съд е приел, че такава не може да бъде предоставена на юридическото лице – молител предвид изричните разпоредби на чл.5, чл. 22 и чл.23 ЗПрП, отричаща възможността за предоставяне на правна помощ на юридически лица с нестопанска цел, какъвто статут има молителят.
Определението е правилно.
Изцяло следва да бъде споделен изводът на въззивния съд, че в качеството си на юридическо лице частният жалбоподател не може да ползва правна помощ по делото. Съгласно чл. 5 ЗПрП, „правна помощ се предоставя на физически лица на основанията, посочени в този и в други закони”, а в чл.22 и чл.23 ЗПрП е очертан кръгът на лицата, които при наличие на изброените предпоставки могат да получат правна помощ. С цитираните разпоредби юридическите лица са изключени от обхвата на правната помощ, уредена в ЗПрП, поради което липсва законово основание регистрираният като юричидическо лице с нестопанска цел частен жалбоподател да ползва правна помощ по висящото пред ВКС производство.
За пълнота на изложението следва да се посочи и обстоятелството, че искането за предоставяне на правна помощ е по частна жалба срещу разпореждане за връщане на предходна такава, която частна жалба не представлява фактическа и правна сложност и затова предоставянето на правна помощ по нея е неоправдано. Същевременно отказът да бъде предоставена в това производство няма да лиши жалбоподателя от достъп до правосъдие.
С оглед изложеното, настоящият състав намира, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 410 от 30.10.2019 г. по ч. гр. д. № 4037/2019 г. на Върховен касационен съд,ІІІ ГО.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: