О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 300
гр. София, 06.07.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 287 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. А. Г. против определение № 783/15.05.2012 година, постановено по гр.д.№ 617/2012 г. от Апелативен съд – П..
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение, съдът се е произнесъл по молба на И. Г. с правно основание чл.83 от ГПК. Съдът е приел, че е подадена молба за освобождаване от държавна такса по подадената частна жалба против определение на съда за връщане на исковата молба на молителя, доколкото след указанията да се представи вносен документ за внасянето на държавна такса, частния жалбоподател е депозирал в съда отговор с вх.№ 09.05.2012 г., с който твърди, че още с подаването на исковата молба е направил искане за освобождаване от държавна такса на основание чл.83 от ГПК и липсата на произнасяне в този смисъл от състава на ПОС е тълкувал в смисъл, че същата е уважена, доколкото липсва изричен отказ. Окръжния съд е изпратил отговора на АС – Пловдив за произнасяне, тъй като е счел, че с този отговор се прави искане и за освобождаване от държавна такса по подадената частна жалба.
Така сезира, апелативния съд е направил преценка за наличието на основанията по чл.83 от ГПК за освобождаване на частния жалбоподател от внасянето на дължимата по подадената частна жалба държавна такса в размер на 15 лева. Съдът е приел, че молителят е в работоспособна възраст, с образование и квалификация, които му дават възможност да реализира доходи, както и че не е установено имущественото му състояние, поради липсата на деклариране на липса на притежаване на дялове и акции в търговски дружества и парични влогове, доходи от наеми и др.п., поради което е направил и крайния извод за неоснователност на молбата.
Настоящата инстанция споделя извода на въззивния съд, че молителят е в работоспособна възраст, притежава образование е професионални възможности, които сам е посочил, които от своя страна биха му позволили да получава доходи от трудова дейност и заплащането на държавната такса, която е в сравнително малък размер – 15 лева.
Предвид изложеното, определението на въззивния съд следва да бъде потвърдено, а делото върнато на окръжния съд, за продължаване на процесуалните действия, свързани със събирането на държавната такса по подадената частна жалба.
Водим от горното, състава на ВКС , второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 783/15.05.2012 година, постановено по гр.д.№ 617/2012 г. от Апелативен съд – П..
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.