О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 307
гр. София, 27.04.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на единадесети април през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 245 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. С. А. С ЕГН: ********** срещу определение № 495от 24.11.2009г. по гр. д. № 497/2009г.по описа на Варненски апелативен съд -ГО, , с което е прекратено производството по частната жалба на Я. Т. Н. от гр. П. срещу разпореждане № 7* от 03.08. 2009 г. на председателя на Окръжен съд-Варна , с което е оставена без уважение молбата и за освобождаване от държавна такса по реда на чл.63 ал.1 б. Б от ГПК/отм./ по частна жалба на същата до Окръжен съд-Варна срещу определение за издаване на изпълнителен лист по чл.237 от ГПК /отм./. пред Варненски апелативен съд и производството е изпратено по подсъдност на ВКС.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, като по същество поддържа, че ВАС не е родово и функционално компетентен съд да разгледа жалбата срещу отказа на председателя на ОС за освобождаване от държавна такса по жалба срещу определение за издаване на изпълнителен лист по чл.237 от ГПК /отм.и моли делото да се изпрати на ВКС за произнасяне по частната жалба срещу отказа на председателя на ОС-Варна да освободи Я. Н. от внасяне държавна такса по жалба срещу определение за издаване на изпълнителен лист по чл.237 от ГПК /отм./.
Ответникът не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и отговора и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Същата, обаче е недопустима, поради липса на правен интерес на частния жалбоподател да обжалва като неправилен акт на съда , с който самият В апелативен съд е приел , че ВАС не е родово и функционално компетентен съд да разгледа жалбата срещу отказа на председателя на ОС за освобождаване от държавна такса по жалба срещу определение за издаване на изпълнителен лист по чл.237 от ГПК /отм./и е постановил делото да се изпрати на ВКС за произнасяне по частната жалба срещу отказа на председателя на ОС-Варна да освободи Я. Н. от внасяне държавна такса по жалба срещу определение за издаване на изпълнителен лист по чл.237 от ГПК /отм./, т.е. буквално с обжалвания акт са изпълнени желанията на жалбоподателя изложени в частната жалба срещу него. Ето защо липсва правен интерес от на този жалбоподател, поради което частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С определение № 495от 24.11.2009г. по гр. д. № 497/2009г.по описа на Варненски апелативен съд, ГО е прекратено производството по частната жалба на Я. Т. Н. от гр. П. и делото е изпратено по правилата на родовата подсъдност на ВКС.
Частната жалба на Я. Т. И. е срещу разпореждане № 7* от 03.08. 2009 г. на председателя на Окръжен съд-Варна , с което е оставена без уважение молбата и за освобождаване от държавна такса по реда на чл.63 ал.1 б. Б от ГПК/отм./ по жалба на същата до Окръжен съд-Варна срещу определение за издаване на изпълнителен лист по чл.237 от ГПК /отм./. Частната жалба следва да се разгледа от ВКС по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Същата е подадена в срок, с материален интерес над 1000 лева и е допустима, а разгледана по същество е основателна:
За да откаже с обжалваното разпореждане да освободи от внасянето на държавна такса в размер на 85 000 лева молителката Я. Т. И. , председателя на ОС-Варна се е позовал на липсата на условията визирани в разпоредбата на чл.63 ал.1, б.”Б” от ГПК/ отм./ не е представена декларация за материално състояние, от която да се установява , че молителката няма достатъчно средства за заплащане на така дължимата държавна такса. Към частната жалба е приложена изискуемата от закона , декларация, както и удостоверения от НОИ за размера на получаваната пенсия. От съвкупната преценка на тези доказателства следва, че молителката няма достатъчно средства за заплащане на така дължимата държавна такса , с оглед размера и от 85 000 лева, доколкото същата се явява пенсионер с нисък размер на пенсията и не получава доходи от наем или аренда , поради което и така подадената частна жалба срещу разпореждане № 7* от 03.08. 2009 г. на председателя на Окръжен съд-Варна , с което е оставена без уважение молбата и за освобождаване от държавна такса следва да се уважи.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на П. С. А. С ЕГН: ********** срещу определение № 495от 24.11.2009г. по гр. д. № 497/2009г.по описа на Варненски апелативен съд -ГО, с което е прекратено производството по частната жалба на Я. Т. Н. от гр. П. срещу разпореждане № 7* от 03.08. 2009 г. на председателя на Окръжен съд-Варна .
ОТМЕНЯ разпореждане № 7* от 03.08. 2009 г. на председателя на Окръжен съд-Варна, с което е оставена без уважение молбата и за освобождаване от държавна такса по реда на чл.63 ал.1 б. Б от ГПК/отм./ по частна жалба на същата до Окръжен съд-Варна срещу определение за издаване на изпълнителен лист по чл.237 от ГПК /отм./.
ОСВОБОЖДАВА Я. Т. Н. ЕГН: ********** от гр. П. от внасяне на държавна такса по частна жалба на същата до Окръжен съд-Варна по гр.д. № 1468/09 на ВОС срещу определение за издаване на изпълнителен лист по чл.237 от ГПК /отм./ по гр.д. № 8* на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването, съгласно чл.274 ал.2 пр. последно от ГПК..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.