О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
София, 09 февруари 2009 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шести февруари 2009 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при секретаря ……………………………………………………………………………
при становището на прокурора от ВКП П. МАРИНОВА, като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 41/2009 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НОХД № 2078/2008 г. по описа на Петричкия районен съд.
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за неоснователност на искането.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, намира, че не са налице условията по чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения:
Съобразно правилата за родовата и местна подсъдност, пред Петричкия районен съд е било образувано НОХД № 2078/2008 г. по обвинение срещу подсъдимите К. К. И. и С. С. Петров за престъпление по чл. 212 ал.3 пр.1 вр. ал.1 пр.3 от НК /изм./ вр. чл. 20 ал.2 от НК.становявайки, че преобладаващата част от лицата , включени в списъка за призоваване към обвинителния акт, са с постоянни адреси и живеят в гр. Б., с разпореждане от 10.12.2008 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС с предложение за разглеждането му от РС – гр. Б..
Съобразявайки тези данни, индициращи, че двама свидетели, вещото лице и подсъдимите живеят в гр. Б., Върховният касационен съд не намира този факт да сочи на необходимост от промяна на подсъдността по чл. 43 т.1 от НПК. Това обстоятелство, както и фактът за наличие на свидетели, живущи в гр. С., който е в по-голяма близост до гр. Б., отколкото до гр. П., не сочи на необходимост от отдаване на преимуществено значение на административната разположеност на гр. Б. между гр. П. и гр. С. и съответно преодоляване на законовата местна подсъдност. ВКС не намира, че разглеждането на делото би се осъществило в по-кратки срокове и с по-минимални разходи вместо в Петричкия РС в Районен съд – гр. Б.. Принципът на спазване на местната подсъдност е свързан с по-голямата значимост, която законодателят отдава на мястото на извършване на престъплението и ефектът, който наказателното производство би имало върху обществото от района, в който е било извършено то. Липсват по настоящето дело разумни основания за такава съществена промяна в подсъдността. Затова, при липса на предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК делото не следва да се изпраща за разглеждане и решаване на друг районен съд, а следва да бъде разгледано от РС – гр. П..
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РС – гр. П. за изпращане на НОХД № 2078/2008 г. по описа на Петричкия районен съд за разглеждане и решаване от друг равен по степен районен съд.
Делото да се върне на РС- гр. П. за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.