О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 315
София,27.07.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 303 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С решение №47/03.04.2009г.,постановено по гр.д. №82/2009г. Ямболският окръжен съд е оставил без разглеждане въззивната жалба, подадена от С. Д. Д. С. като процесуално недопустима и е прекратил производството по делото в тази част като е приел,че в диспозитива на обжалваното първоинстанционно решение липсва отхвърлителен диспозитив и следователно липсва предмет на обжалване.
В тази част,имаща характер на определение, съдебният акт е обжалван от С. Д. Д. С. с искане да бъде отменен и подадената от нея въззивна жалба бъде разгледана по същество. Поддържа, че е в мотивите към първоинстанционното решение изрично е отразено,че за ? ид.част от имотите искът следва да бъде отхвърлен,което сочи на наличие на очевидна фактическа грешка,а оттам и за наличие на правен интерес от обжалване на постановеното решение.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Действително,както се поддържа в частната жалба,с решението, постановено от първоинстанционния съд предявеният от С. Д. Д. С. иск за признаване право на възстановяване на собствеността върху земеделски земи по реда на чл.11,ал.2 ЗСПЗЗ е уважен за нива от 6.2 дка в м.”Б”,землището на с. З. и за по ? ид.част от нива от 16.2 дка в м.”Я”,нива от 14.3 дка в м.”К”,нива в м.”Б” от 6.5 дка и нива от 16.9 дка в м.”Б”. В мотивите към постановеното от първоинстанционния съд решение изрично е прието,че за останалата ? ид.част от тези имоти искът следва да бъде отхвърлен,но липсва изричен отхвърлителен диспозитив за тази част от заявената претенция. Налице е следователно очевидна фактическа грешка,доколкото волята на първоинстанционния съд за неоснователност на предявения иск за ? ид.част от заявените за възстановяване имоти е формирана и отразена в постановеното по гр.д. №1395/2007г. решение,с оглед на което следва да се приеме,че изводът на въззивния съд за липса на правен интерес и предмет на обжалване е неправилен. При наличие на изрично формирана воля на съда по основателността на предявения иск,макар и отразена само в мотивите към решението,за ищеца е налице правен интерес от обжалване непосредствено след постановяване на решението,тъй като наличието на очевидна фактическа грешка не променя сроковете и реда за обжалване на решението пред въззивния съд. И доколкото в подадената от С. Д. Д. С. въззивна жалба изрично е посочено,че същата се подава независимо,че в диспозитива на постановеното от първоинстанционния съд решение липсва отхвърлителна част,следва да се приеме,че е наведен и довод за допусната очевидна фактическа грешка в обжалваното решение,което обуславя наличието на основание за образуване на производство по чл.192,ал.2 ГПК/отм./ пред първоинстанционния съд,след което подадената от С. Д. Д. С. въззивна жалба бъде разгледана по същество. Поради тези съображения настоящият състав приема,че обжалваният съдебен акт следва да бъде отменен,като делото бъде върнато на първоинстанционния съд за образуване на производство по чл.192,ал.2 ГПК/отм./,след което делото бъде изпратено на въззивния съд за разглеждане на подадената от С. Д. Д. С. въззивна жалба по същество.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ решение №47,постановено на 03.04.2009г. по гр.д. №82/2009г. по описа на Я. окръжен съд в частта,с която подадената от С. Д. Д. С. въззивна жалба е оставена без разглеждане като процесуално недопустима и производството по делото е прекратено в тази част и
ВРЪЩА делото на Я. районен съд за образуване на производство по чл.192,ал.2 ГПК/отм./ за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №1027,постановено на 09.01.2009г. по гр.д. №1395/2007г. и последващо администриране на подадената от С. Д. Д.- С. въззивна жалба.
Председател:
Членове: