О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 322
гр. София 20.07.2010 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 16 юли през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.д. № 226 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от И. Г. Ц. срещу определение № 996/09 от 11.12.2009 г. по гр.дело № 4959/2008 г. на ВКС I г.о., с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 39939/14.12.2006 г., подадена от жалбоподателя срещу въззивно решение от 16.12.2002 г. по гр.дело № 381/2001 г. на Софийски градски съд и е прекратено производството по гр.дело № 4959/2008 г. на ВКС I г.о.
По съображения, изложени в частната жалба моли да се отмени обжалваното определение, като незаконосъобразно и вместо него да се постанови друго, с което делото да се върне за разглеждане на касационната жалба по същество.
Ответниците по частната жалба Н. А. М. , Н. А. М. и Министерство на финансите като контролираща страна не са изразили становище по частната жалба.
Настоящият състав на ВКС Второ гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
За да остави без разглеждане касационна жалба с вх. № 39939/14.12.2006 г. против решение от 16.12.2002 г. по гр.дело № 381/2001 г. на Софийски градски съд, като процесуално недопустима съдът е приел, че същата е подадена след срока за обжалване. Прието е, че съобщение за постановеното въззивно решение е връчено редовно на жалбоподателя на 27.01.2003 г., а касационната жалба срещу решението е постъпила в Софийски градски съд на 14.12.2006 г.
Настоящият съдебен състав изцяло споделя изводите на съда в обжалваното определение.
Съгласно разпоредбите на чл. 218в,ал.1 от ГПК/отм./, които са приложими в случая касационната жалба се подава чрез съда, постановил решението в 30-дневен срок при условията на чл.197 от ГПК/отм./ – т.е. началния момент на срока е от деня на заседанието на което е обявено решението с мотивите за страната, която е присъствувала, а за страната, която не е присъствувала в заседанието, срокът за обжалване тече от датата на съобщението, че решението с мотивите е изготвено. За постановеното въззивно решение на Софийски градски съд от 16.12.2002 г. по гр. д. № 381/2001 г. жалбоподателят е уведомен, като му е връчено съобщение, че решението с мотивите е изготвено. Съобщението е редовно връчено на жалбоподателя Ц. на 27.01.2003 г, а касационната жалба срещу въззивното решение с вх. № 3* е постъпила в Софийски градски съд на 14.12.2006 година – след изтичане на срока за обжалване. Поради това на осн.чл.218в,ал.3,б.”а” от ГПК/отм./ касационната жалба, подадена от И. Г. Ц. е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати. С оглед на изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение като правилно следва да се потвърди.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
П. определение № 996/09 от 11.12.2009 г. по гр. д. № 4959/2008 г. на ВКС първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 39939/14.12.2006 г., подадена от И. Г. Ц. с адрес гр. С., район С. , ул.”514”, № 23А срещу въззивно решение от 16.12.2002 г. по гр.дело № 381/2001 г. на Софийски градски съд и е прекратено производството по гр.дело № 4959/2008 г. на ВКС I г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: