О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 322
София, 29.09.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.дело № 4651/2014 година, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Производството образувано по „молба“, квалифицирана като частна жалба , вх. 5714/ 17.06.2014 год. на В. К. И. от [населено място] и искане да се отмени Разпореждане / резолюция/ от 4.06.2014 год. на окръжния съдия , с което е върната касационна жалба вх. 3722/ 30.05.2014 година срещу Решение 184/ 30. 04. 2014 год. по гр.д. 262/2014 год. на ОС-Враца, като процесуално недопустима.
Поддържа се довод , че обжалваното разпореждане е недопустимо, тъй като проверка на допустимостта на касационното обжалване може да прави само компетентния съд до който тя е отправена.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е постъпило писмено възражение от насрещната страна.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК срещу обжалваем по см. на чл. 274 ал.1 т.1 ГПК съдебен акт.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Производството пред окръжен съд е образувано по жалби на К. К. А. и В. К. И., и двамата от [населено място] срещу действия на частния съдебен изпълнител М. Н. – постановление за възлагане на недвижим имот при определена нова продажба цена на недвижим имот , различна от определената в делбения процес пазарна стойност на имота, на основание чл. 435 ГПК.
С Решение 184/ 30.04.2014 год. , постановено по ч. гр.д. 262/2014 год. на ОС-Враца окръжният съд е оставил без уважение двете жалби ,а като по отношение тази на В. К. И. е приел, че макар и да е постъпила молба от жалбоподателя в качеството му на съделител с искане за възлагане на основание чл. 345 ал.1 във вр. с чл. 505 ал.2 ГПК, липсата на надлежно участие в процедура по наддаването, изключва възможността за възлагане при осъществената публична продан.
Недоволен от постановения резултат В. И. е подал „касационна жалба“.
С разпореждането, обжалвано по делото, окръжният съдия е върнал касационната жалба , като е мотивирал съдебния акт с приложение разпоредбата на чл. 437 ал.4 ГПК.
Законът е приложен точно и не са налице основания за отмяна на обжалваното определение. Практиката на съдилищата за недопустимост на обжалване пред по-горен съд на съдебното решение , постановено в производство по обжалване действията на съдебния изпълнител на основание чл. 435 ГПК , е категорична , еднозначна и непротиворечива , поради което и обжалваното разпореждане за връщане на „касационната жалба „ следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения , ВКС- състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане / резолюция/ от 4.06.2014 год. на окръжния съдия , с което е върната „ касационна жалба“ вх. 3722/ 30.05.2014 година срещу Решение 184/ 30. 04. 2014 год. по гр.д. 262/2014 год. на ОС-Враца, като процесуално недопустима.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: