О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 298
София, 18.09 , 2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр. дело № 4133 / 2014 година и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274 ал.2 ГПК.
Образувано по жалба на адв.А. И. Н. САК в процесуалното качество на особен представител на Г. С. А. е поискала да се отмени Определение Nо 7248 от 07.04.2014 год. по гр.д. Nо 11457/2013 година на Софийския градски съд- Бр. възз. състав , с което е оставена без уважения молба по чл. 248 ГПК за присъждане на дължим адвокатски хонорар за защита пред въззивната инстанция като особен представител.
Поддържа се , че обжалваното определение е неправилно, постановено при допуснати нарушение на процесуалните правила и задължителната съдебна практика – ТР 6/2013 год. на ОСГТК на ВКС- т.6, основание за отмяната му. Претендира присъждане на дължимия за осъществената защита адвокатски хонорар от 100 / сто / лв.
По делото не е постъпил писмен отговор срещу подадената частна жалба.
Върховният касационен съд-състав на второ отделение на гражданската колегия намира :
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 278 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Определението на Софийския градски съд е обжалваем съдебен акт. С определението , предмет на обжалване , съдът се е произнесъл по реда и на основание чл. 248 ГПК по отношение претендираните и неприсъдени разноски на особения представител пред въззивната инстанция.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
С ТР 6/2013 на ОСГТК на ВКС , т.6 се прие, че особеният представител на страна в гражданския процес- адвокат, осъществяващ процесуално представителство регламентирано с особени правила и произтичащо от нарочен акт на съда – чл. 47 ал.6 ГПК , чл. 48 ал.2 ГПК във вр. с чл. 29 ал.3 ГПК , получава възнаграждение за участието си по конкретно дело, тъй като представителството му по делото е винаги възмездно- чл. 36 ал.1 З.. Когато представляваното лице е ответник по делото, разноските за осъществената процесуална защита от особения представител за сметка на ищеца респ. на съда , когато се касае иск за издръжка- арг. чл. 83 ал.1 т.2 ГПК.
Назначеният от съда особен представител на страната има право на възнаграждение за осъществено от него процесуално представителство и пред въззивната инстанция, независимо от изхода на подадена от него въззивна жалба срещу решението на първоинстанционния съд.
С обжалваното определение въззивният съд е оставил без уважение искането на особения представител – адв. А. Н. САК за присъждане на адвокатско възнаграждение за защитата на представлявания от нея Г. А. , като неоснователно с довод, че при обжалване важат общите правила на чл.78 и сл. ГПК, че въззивното производство е образувано по жалба на особения представител и след като жалбата му е отхвърлена , то няма правно основание съдът да определя и изплаща възнаграждение.
Изводите на съда са неправилни и незаконосъобразни, тъй като разпоредбите на чл. 78 и сл. ГПК касаят правила за заплащане на разноски по делото, обусловени от изхода на спора в съответната инстанция. Дължимото на особения представител възнаграждение за осъщественото процесуално представителство не съставлява разноски по смисъла на цитираната разпоредба и не може да се обвързва с изхода на делото пред съответната инстанция. Такова възнаграждения е следвало да бъде определено от въззивната инстанция, в която насока адвокатът-особен представител е направил няколко искания в хода.след като не е сторил това, въззивният съд е постановил незаконосъобразно определение , което следва да се отмени, като на основание чл. 278 ал.2 ГПК на адв. А. Н. – САК , назначена с определение на СРС за особен представител на ответника Г. С. А. , се определи възнаграждение от 100 лв. / сто лв./ за процесуално представителство през въззивната инстанция , платимо от бюджета на СГС.
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА по реда и на основание чл. 248 ГПК Определение Nо 7248 от 07.04.2014 год. по гр.д. Nо 11457/2013 година на Софийския градски съд- Бр. възз.състав и вместо него п о с т а н о в я в а:
ОТМЕНЯВА Решение No 1090/ 19.02.2014 год. постановено по гр. д.No 11457/2013 година на СГС- I бр. възз. с-в, в частта с която е оставено без уважение искането за присъждане на възнаграждение за процесуално представителство на назначения особен представител адв.А. Н.- САК за въззивната инстанция .
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за осъществено процесуално представителство на назначения особен представител на ответника Г. С. А. – адв. А. Н.- САК в размер на 100 лв. / сто лв./ платими от бюджета на Софийския градски съд.
Осъжда Г. С. А. от [населено място] , с ЕГ Nо 68010888234 да заплати по сметка на СГС сумата 100 лв. сто лева/.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :