О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 322
гр. София, 03.05.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 328 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Л. М. , като непълнолетен със съгласие на майка си П, чрез адв. И срещу определение № 32/25.01.2010г. по т. дело № 679/2009г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на Г. Л. М. срещу решение № 11/30.03.2009г. по гр. д. № 25/2009г. на Бургаски апелативен съд, ГО в частта за разноските.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и противоречи на материалния закон. Излага доводи, че има право да претендира заплащане на направените разноски съразмерно с отхвърлената част от иска и че в настоящия случай не са налице предпоставки за намаляване на размера на адвокатското възнаграждение. Моли разпореждането да бъде отменено и ответното дружество да бъде осъдено да заплати реално изплатените разноски по делото в размер 5 000 лв.
Ответникът „Д” АД, гр. С. оспорва частната жалба, поддържа становище за правилност на определението и излага доводи, че съдилищата правилно са присъдили във всяка инстанция по 200 лв. – разноски съобразно изхода на делото.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и отговора и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане касационната жалба срещу решение № 11/30.03.2009г. по гр. д. № 25/2009г. на Бургаски апелативен съд, ГО в частта за разноските, ВКС на РБ, ТК, състав на Първо отделение е приел, че в тази част касационната жалба е недопустима. Изложил е съображения, че решението на въззивния съд в частта за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване самото решение съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК. Съдържанието на чл. 70 ГПК /отм./ не е възпроизведено в сега действащия ГПК и тъй като жалбата на касатора – ищец не е допусната до касационно разглеждане, то подадената касационна жалба в частта за разноските също не следва да се разглежда.
Определението е правилно, съобразено със закона и е обосновано. С отпадането на възможността за отделно обжалване на решението в частта за разноските остава уреден само един процесуален ред за защита срещу решението в частта за разноските – чл. 248, ал. 1 ГПК, а именно чрез изменение на решението от постановилия го съд, което определение може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. При подадена касационна жалба срещу въззивното решение, ако не бъде допуснато касационно обжалване, подадената касационна жалба в частта за разноските също не следва да се разглежда.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че определението в обжалваната му част е законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 32/25.01.2010г. по т. дело № 679/2009г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на Г. Л. М. като непълнолетен със съгласие на майка си П, чрез адв. И срещу решение № 11/30.03.2009г. по гр. д. № 25/2009г. на Бургаски апелативен съд, ГО в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.